Решение № 2-9959/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-9959/2017

Дело № 2-9959/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Баранник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Российская академия наук» (РАН) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2009 году ФИО1 была предоставлена квартира. Фактически данная квартира предоставлена на условиях договора социального найма, в связи с чем, возникло право на приватизацию.

Истец в судебное заседание не явился, извещался..

Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился.

В представленной правовой позиции указал, что представленный договор найма ответчиком не заключался.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 01.07.2009г. между сторонами заключен договор найма жилого помещения, по которому ответчик предоставляет ФИО1 во временное возмездное пользование квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 7-9).

Однако, право оперативного управление возникло у ответчика 24.08.2011 года, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.37).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наймодатель не обладал правами на спорную квартиру, представленный договор найма от 1.07.2009 года является ничтожным.

Следовательно, оснований для приватизации спорного помещения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ «Российская академия наук» (РАН) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья