Приговор № 1-220/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 мая 2018 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Нестеренко Д.В.

подсудимого ФИО2

защитника Щербакова Р.А., представившего удостоверение № 7178 и ордер № Н 142731 от 30.05.2018 года

при секретаре Баденко А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,53 грамма, то есть в крупном размере, расфасованную в 2 запаянных свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой № 1 – 0,78 грамма, № 2 – 0,75 грамма, вплоть до 21 часа 30 минут 05.02.2018 года, когда после его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 05 минут 05.02.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <...> он был доставлен в ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, б-р Трудящихся, д. 32, где указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,53 грамма, то есть в крупном размере, расфасованная в 2 запаянных свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой № 1 – 0,78 грамма, № 2 – 0,75 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе его (ФИО2) личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, б-р Трудящихся, д. 32, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут 05.02.2018 года.

Подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, каковым является 1,53 грамма смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление повышенной общественной опасности, т.к. оно связано с незаконным оборотом психотропных веществ и является преступлением против здоровья населения, склонен к употреблению наркотических средств и психотропных веществ.

Вследствие чего, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Однако, при этом суд учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание, а также суд учитывает, то что ранее ФИО2 не судим.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, не назначая при этом дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденного.

Вещественное доказательство - полимерный пакет со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № ** от 26.03.2018 года), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга до решения вопроса по выделенному из настоящего уголовного дела возбужденному уголовному делу № 11701400014000323.

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий