Решение № 2-3910/2020 2-3910/2020~М-2462/2020 М-2462/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-3910/2020

Дело № 2-3910/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-002453-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 64 878 рублей 12 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 2 146 рублей 34 копейки, указав в обоснование, что ... между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты ..., по которому Банк открыл на имя ответчика счет карты с лимитом кредитования 45 000 рублей. Ответчик ФИО1 обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За ответчиком числится задолженность в размере 64 878 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ФИО3 по извещению не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась.

Повестка о необходимости явки в судебное заседание, направленная ответчику, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, считая, их извещенными о дне судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно по делу, ... ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик была ознакомлена, между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ... в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты с лимитом кредитования 45 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязалась погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторгнут договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из расчета, представленного Банком следует, что общая сумма задолженности ФИО1 за период с ... по ... составляет 64 878 рублей 12 копеек, из которых основной долг – 44 541 рубль 60 копеек, просроченные проценты – 16 116 рублей 52 копейки, штрафные проценты – 4 220 рублей.

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила предмет, основания и цену иска, не представила свои возражения.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» основной долг в размере 44 541 рубль 60 копеек, просроченные проценты в размере 16 116 рублей 52 копейки, штрафные проценты в размере 4 220 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 146 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.