СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2834/2019 2-2834/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-2834/2019

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

гражданское дело №2-2834/2019

24RS0056-01-2019-000571-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о разделе общего имущества супругов, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была приобретена в браке на средства, полученные в кредит, однако фактически брачные отношения супругов прекращены в 2016 году, истец самостоятельно оплачивает кредитные обязательства, проживает в квартире вдвоем с совместным с ответчиком несовершеннолетним ребенком, ответчик интереса в спорном имуществе не имеет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что фактически квартира оплачивается истцом после прекращения брачных отношений сторон исключительно за счет собственных средств.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, третьи лица ПАО «Сбербанк», Управление Росреестра в Красноярском крае, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Судом установлено, что истец ФИО3, ответчик ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Красноярского края по торжественной регистрации браков в г.Красноярске.

Супруги имеют совместного ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права общей собственности за истцом ФИО3, ответчиком ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В этот же день осуществлена государственная регистрация ограничения в виде ипотеки в силу закона, в пользу ПАО «Сбербанк», согласно кредитного договора от 12.04.2014 года.

Согласно условий кредитного от 12.04.2014 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» в качестве кредитора и ФИО3, ФИО4 в качестве заемщиков, кредит в размере 2815725,00 рублей передан банком для приобретения спорной квартиры. Приобретенный объект недвижимости предоставлен кредитору в качестве обеспечения кредитных обязательств (ст.2 Кредитного договора). Согласно п.3.1.3 Кредитного договора созаемщики за счет своих средств произвели оплату стоимости недвижимости продавцу в сумме 385000 рублей.

Из пояснений истца изложенных в исковом заявлении следует, что с декабря 2016 года между супругами фактически прекращены брачные отношения. Истец с совместным с ответчиком ребенком поживает в спорной квартире.

Истец представила суду копию расписки от 01.05.2014 года, согласно которой денежные средства в сумме 385000 рублей она взяла в долг. Указанный долг возмещен истцом за счет собственных денежных средств после фактического прекращения брачных отношений супругов.

Кроме того, истцом представлены суду доказательства того, что внесение платежей по кредитному договору осуществляется за счет её собственных средств.

Брак сторон расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №.

Поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что оплата стоимости жилого помещения как непосредственная частичная размере 385000 рублей, так и в виде погашения задолженности по кредитному договору, осуществляется за счет собственных денежных средств истца, в том числе после прекращения фактических брачных отношений сторон, что истец вместе с совместным с ответчиком ребенком проживает в спорном жилье, в связи с чем при разделе имущества следует учитывать интересы несовершеннолетнего ребенка, проживающего вместе с матерью, что ответчик не имеет интереса в указанном недвижимом имуществе, в нем не проживает, не оплачивает кредитные обязательства и коммунальные платежи, суд находит, что требования иска об отступлении от начала равенства долей подлежат удовлетворению, и суд считает возможным передать право собственности на спорную квартиру в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: