Решение № 2-1482/2025 2-260/2026 2-260/2026(2-1482/2025;)~М-1340/2025 М-1340/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1482/2025

Дело № 2-260/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 января 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Совкомбанк"и ФИО1<дата> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <№> на сумму 400 000 рублей, на 60 месяцев под 25.9% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (<***>) <№>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № <№> от <дата>в сумме 453771,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33844,28 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (<***>) <№>,путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что между ПАО "Совкомбанк"и ФИО1<дата> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <№> на сумму 400 000 рублей, на 60 месяцев под 25.9% годовых.

В соответствии пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (<***>) <№>.

О залоге транспортного средства <дата> года подано уведомление в Реестр Федеральной нотариальной палаты, которое зарегистрировано в установленном порядке.

ПАО "Совкомбанк" полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму неисполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчикФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных платежей <дата> истцом было направлена ответчику досудебная претензия о досрочном истребовании всей суммы задолженности в размере 427234,61 рублей.

Указанная сумма задолженности не была оплачена ответчиком, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с <дата> по <дата>составила сумму 453771,38 рублей, из которых 398 000 рублей – основной долг, 48374,89 рублей – проценты, 1332,63 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 24,97 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1019,76 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1914,13 рублей – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей – иные комиссии.

Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком в процессе рассмотрения дела не опровергнут, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору залогом транспортного средства, суд полагает обратить на него взыскание путем продажи с публичных торгов согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начальная продажная цена движимого имущества – транспортного средства на торгах устанавливается судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1(ИНН <№>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата>в размере 453771,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33844,28 рублей, всего взыскать 487615,66 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (<***>) <№>путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова