Решение № 2-898/2019 2-898/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-898/2019

Дело № 2 -898/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 11 ноября 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре Мустафиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что 18.01.2012 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 163 000 руб. под 20,5 процентов годовых на срок по 18.01.2017 г. включительно.

Решением Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 31.10.2014 года. Однако решение суда от 19.03.2015 г. исполнено ответчиком только 19.01.2018 г.

Истец полагает, что поскольку договор кредита не расторгнут, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, то с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2014 г. по 19.01.2018 г.

28.01.2019 г. банком в адрес ответчика направлено уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи от 22.05.2019 г. отменен судебный приказ от 29.03.2019 г. № 2-494/2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 01.11.2014 г. по 19.01.2018 г. в размере 53 787 руб. 78 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от 18.01.2012 г. в размере 53 787 руб. 78 коп., а также государственную пошлину 1813 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс), с учетом мнения участника процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, 18.01.2012 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 163 000 руб. под 20,50 процентов годовых сроком по 18.01. 2017 г.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 129417 руб. 66 коп.

Решением Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.01.2012 г. по состоянию на 31.10.2014 г. в размере 129 417 руб. 66 коп., в том числе по кредиту 111 527 руб. 41 коп., по процентам 14 156 руб. 33 коп., неустойка 3 733 руб. 92 коп., а также государственная пошлина в размере 3 788 руб. 35 коп.

В целях исполнения решения суда 21.04.2015 г. выдан исполнительный лист №.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от 25.06.2019 г. б/н в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 133 206 руб. 01 коп., основной долг погашен 19.01.2018 г.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, Банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая период, за который решением суда были взысканы указанные проценты (по 31.10.2014 г.), дату исполнения решения Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 г. – 19.01.2018 г., суд соглашается с расчетом истца о начислении за период с 01.11.2014 г. по 19.01.2018 г. процентов за пользование кредитом в размере 53 787 руб. 78 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса) (пункты 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2019 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2014 г. по 19.01.2018 г. в размере 53 787 руб. 78 коп., на основании которого 29.03.2019 г. мировым судьёй вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 22.05.2019 г. судебный приказ отменён. С иском в суд истец обратился 16.07.2019 г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2014 г. по 20.03.2016 г. (3 года до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заёмными средствами по кредитному договору № от 18.01.2012 года за период с 20.03.2016 г. по 19.01.2018 г. в размере 22 041 руб. 02 коп., исходя из расчета 53787 руб. 78 коп. (заявленная истцом сумма задолженности по процентам за период с 01.11.2014 г. по 19.01.2018 г.) – 31 742 руб. 76 коп. (проценты за период с 01.11.2014 г. до 20.03.2013 г.)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 743 руб. 23 коп. (1813 руб. 63 коп. х 40,98 процента).

Руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами по кредитному договору № от 18.01.2012 г. за период с 20.03.2016 г. по 19.01.2018 г. в размере 22 041 (двадцать две тысячи сорок один) рубль 02 копейка, государственную пошлину 743 (семьсот сорок три) рубля 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова