Приговор № 1-175/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-1-175/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Саратовского транспортного прокурора - Игонина А.Л.,

подсудимого - ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Хмелинской О.Ю., представившей удостоверение № 2319 и ордер № 140,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого: 22 июня 2016 года Саратовским районным судом Саратовской области по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 12 мая 2017 года условное осуждение ФИО3 по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2016 года отменено, постановлено реально исполнять наказание, назначенное указанным приговором, осужденного 11 октября 2017 года Саратовским районным судом Саратовской области по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2017 года около 18 часов ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 8 м. от контактной опоры № 38, в 37,6 м. от пикетного столбика № 3 нечетного пути, в 82,5 м. от <адрес>, увидев находящуюся на 4 железнодорожном пути железнодорожную платформу № 54539010, расположенную 30 по счету с головы грузового поезда № 3064 с находящимся на ней новым грузовым автомобилем «Урал» 44202-0411-31, без номерного знака, шасси № Н1414560, решил совершить тайное хищение двух батарей аккумуляторных от указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО3, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднялся на указанную железнодорожную платформу, на которой находился грузовой автомобиль «Урал», руками открыл крышку отсека батарей аккумуляторных и, обнаружив две батареи аккумуляторные 6СТ-190N3 (ВП), руками открутил их крепление, после чего при помощи имевшихся у него плоскогубцев открутил болты на правой и левой батарее аккумуляторной, удерживающие клеммы, и в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 10 мин. 30 марта 2017 года двумя руками выдернул из указанного отсека правую батарею аккумуляторную 6СТ-190N3 (ВП), которая упала на щебеночную насыпь, после чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руками выдвинул оставшуюся в отсеке батарею аккумуляторную 6СТ-190N3 (ВП), спустил ее на щебеночную насыпь возле первой аккумуляторной батареи 6СТ-190N3 (ВП), и в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 15 мин. 30 марта 2017 года поочередно перенес вышеуказанные батареи на участок местности, расположенный в 20 м. от контактной опоры № 38, в 40 м. от пикетного столбика № 3 нечетного пути, в 80 м. от <адрес><адрес>, где спрятал их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего ФИО3 скрылся с места происшествия, доведя свой преступный умысел на хищение до конца.

Вышеуказанным способом ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества: двух батарей аккумуляторных 6СТ-190N3 (ВП) стоимостью 7821 рублей 15 копеек за штуку, на сумму 15642 рублей 30 копеек; одного провода соединения АКБ 5/5557-3724070-30 стоимостью 138 рублей 23 копейки; четырех комплектов болтов с шайбами и гайками крепления АКБ и проводов 7/251513 П29 стоимостью 71 рубль 03 копейки за комплект, на сумму 284 рубля 12 копеек, чем причинил собственнику указанного имущества - АО «Автомобильный завод «Урал»» материальный ущерб на общую сумму 16064 рубля 65 копеек.

Кроме того, 29 мая 2017 года около 09 часов ФИО3 совместно с несовершеннолетним ФИО8, осужденным приговором суда от 28 августа 2017 года, действуя умышлено и из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и, распределив между собой роли при совершении указанного преступления, прошли на территорию <адрес> ж.д., расположенную по адресу: <адрес>, где подошли к находящемуся на 5 неохраняемом пути железнодорожному полувагону № 61712568 в составе грузового поезда № 3802.

Несовершеннолетний ФИО8 согласно ранее достигнутой договорённости остался внизу, наблюдая за окружающей обстановкой, а ФИО3, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, по имеющейся боковой лестнице залез на указанный полувагон и в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года скинул с него на землю 19 предметов лома черного металла категории 5АЭ общим весом 396 кг, стоимостью 14640 рублей за 1 тонну.

Таким образом, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО8 пытались похитить имущество ООО «ТМК ФИО4» общей стоимостью 5797 рублей 44 копейки, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 по факту кражи имущества АО «Автомобильный завод «Урал» 30 марта 2017 года, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по факту покушения на кражу имущества ООО «ТМК ФИО4» 29 мая 2017 года квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 230), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 232).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому эпизоду суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 238-239), явки с повинной ФИО3 (т. 2 л.д. 93-94; 172), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного; по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «ТМК ФИО4» 29 мая 2017 года - признает его активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по каждому эпизоду - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а также то обстоятельство, что он воспитывался в многодетной семье.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством по эпизоду покушения на кражу от 29 мая 2017 года суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость ФИО3 по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2016 года за совершение им, в том числе преступления средней тяжести, поскольку решение об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору и о направлении ФИО3 для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им указанного преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

При этом при назначении ФИО3 наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывает правила ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Применение к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает не возможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Наказание ФИО3 по данному приговору, с учетом приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 с учетом всех данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за оказание подсудимому услуг юридической помощи в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 меру наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО3 определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 21 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей до приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года - с 21 августа 2017 года по 10 октября 2017 года и период отбывания им наказания по указанному приговору - с 11 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 19 металлических предметов лома чёрных металлов вида 5 АЭ, весом 396 килограмм, хранящиеся под сохранной распиской у ведущего специалиста службы экономической безопасности ООО «ТМК Чермет - Саратов» ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1; рапорт №с от 28.05.2017 г., справку-меморандум № 770с от 28.05.2017 г., акт № 772с от 29.05.2017 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - хранить при уголовном деле; две аккумуляторные батареи марки «Курский аккумулятор 6CT-190N3», на одной из которых находится провод (клемма), с двумя болтами и двумя гайками и шайбами (всего 4 шт.), хранящиеся под сохранной распиской у доверенного лица АО «Автомобильный завод «Урал» ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2; две свинцовые пломбы с оттисками «Урал 6/ОТК» и «801» с фрагментами пломбировочной проволоки, упакованные в бумажный конверт белого цвета; гипсовый слепок, упакованный в полимерный пакет синего цвета; бутылку, упакованную в полимерный пакет синего цвета; сыпучие частицы (песок, земля) и древесину, упакованные в прозрачный полимерный пакет с застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-1-175 /2017 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: