Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-1638/2018;)~М-1520/2018 2-1638/2018 М-1520/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдан потребительский кредит на сумму 132 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 193 507,13 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 12 209,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 620,99 руб., просроченные проценты – 56 582,14 руб., просроченный основной долг – 110 094,59 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В обоснование иска ссылается на положения 309, 809-811, 819 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 193 507,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070 руб. 14 коп. (л.д.4-5).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в отношении него была проведена процедура банкротства, где требования в отношении ПАО Сбербанк были включены в третью очередь реестра кредиторов, в том числе по договору №. В ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении реализации имущества и ответчик был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Каких-либо оснований для взыскания с него задолженности не имеется.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 132 000 рублей 00 копеек под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 18-22).

Как следует из п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей с указанием ежемесячного внесения суммы платежа и процентов, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит кредит в сумме 132 000 рублей 00 копеек зачислить на его счет по вкладу № в № Сбербанка России, указанный в п.1.1 кредитного договора (л.д.24).

Кредитные средства зачислены ФИО1 во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу № в сумме 132 000 рублей 00 копеек (л.д. 25).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 507,13 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 12 209,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 620,99 руб., просроченные проценты – 56 582,14 руб., просроченный основной долг – 110 094,59 руб. (л.д.9-17).

При этом, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ в газете "КоммерсантЪ" было опубликовано сообщение о введении процедуры реализации имущества ФИО1.

Из содержания определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, находящемуся в свободном доступе на интернет ресурсе asmo.arbitr.ru, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований на общую сумму 276 434 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 Задолженность возникла по кредитной карте, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк включен в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 ст. 213.38 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования ПАО «Сбербанк» были включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств в судебном заседании не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобожден от исполнения требований по обязательствам перед ПАО «Сбербанк», в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья: Т.А. Фомина