Постановление № 5-101/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело № 5-101/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 17 мая 2017 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося,

установила:

19 апреля 2017 года около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь около <адрес>, нанес ФИО4 №1 два удара кулаком по голове в область затылочной части, в результате чего ФИО4 №1 была причинена физическая боль без причинения вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал частично, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 19.04.2017 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда около 15 часов 45 минут увидел в окно ФИО4 №1, которого ранее уличил в нанесении оскорбительной надписи грязью на его автомобиль. Он вышел на улицу, чтобы поговорить с ФИО4 №1 по этому поводу, однако ФИО4 №1 начал на него кричать, используя нецензурную брань. Его это сильно разозлило, и в порыве эмоционального возбуждения он нанес ФИО4 №1 два удара кулаком по голове в область затылочной части, после чего ушел домой. В лицо никакими средствами ФИО4 №1 он не брызгал и никаких других телесных повреждений ему не причинял. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ №084960 от 16.05.2017 года (л.д. 28), 19.04.2017 года около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь около <адрес>, нанес ФИО4 №1 два удара кулаком по голове в область затылочной части, в результате чего ФИО4 №1 была причинена физическая боль без причинения вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2017 года ФИО4 №1 обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который 19.04.2017 года около 16 асов, находясь около <адрес> распылил ему в глаза неизвестную жидкость и нанес два удара кулаком по голове (л.д. 2). Факт выявления административного правонарушения подтверждается также рапортом УУП ФИО2 (л.д. 27). В результате полученных 19.04.2017 года объяснений от потерпевшего ФИО4 №1 (л.д. 5), а также заключения специалиста <данные изъяты> № от 20.04.2017 года (л.д. 7) УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 21.04.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком на 1 месяц (л.д. 13).

В письменном объяснении от 16.05.2017 года (л.д. 18) ФИО1 подтвердил факт нанесения ФИО4 №1 двух ударов кулаком по голове в область затылочной части, однако аналогично показаниям, данным в судебном заседании, опроверг показания потерпевшего о том, что распылял ему в глаза некую жидкость.

ФИО4 ФИО4 №1 в объяснениях от 19.04.2017 года (л.д. 5) и от 16.05.2017 года (л.д. 16) указывал на то, что 19.04.2017 года около 15 часов 45 минут он шел мимо <адрес>, в котором проживает ФИО1 Из дома вышел ФИО1, подошел к нему и спросил, зачем он сделал надпись на принадлежащем ФИО1 автомобиле. Он ответил, что не делал этого, после чего ФИО1 достал из кармана куртки какой-то распылитель и прыснул ему в область глаз два раза, от чего у него начало жечь глаза и потекли слезы. Затем ФИО1 нанес ему два удара кулаком по голове в область затылочной части головы, от чего он почувствовал резкую физическую боль и упал на землю. После этого ФИО1 ушел к себе во двор, а он пошел к себе домой. Во время конфликта посторонних людей не было.

Из объяснений свидетеля ФИО3 от 16.05.2017 года (л.д. 17) следует, что 19.04.2017 года около 16 часов 00 минут ее супруг ФИО4 №1 пришел домой, встал на корточки, глаза при этом не открывал, так как они у него сильно пекли. На вопрос о случившемся ФИО4 №1 ответил ей, что сосед ФИО1 чем-то брызнул ему в глаза, а после нанес несколько ударов по голове. Она начала промывать супругу глаза и вызвала сотрудников полиции.

При этом показания свидетеля ФИО3 не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершении правонарушения, так как указанный свидетель непосредственно не присутствовала при совершении правонарушения.

В ходе административного расследования по делу была назначена медицинская судебная экспертиза. Заключением эксперта <данные изъяты> № от 15.05.2017 года (л.д. 14-15) повреждений у ФИО4 №1 не установлено. При этом эксперт указал, что имеющийся у гражданина ФИО4 №1 диагноз <данные изъяты> являются соматическим заболеванием и при определении тяжести вреда здоровью во внимание не принимались.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

При этом судья отмечает, что частичного признания ФИО1 вины в нанесении ФИО4 №1 двух ударов кулаком по голове в область затылочной части головы в совокупности с другими доказательствами достаточно для подтверждения его причастности к совершенному правонарушению.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и потерпевшего, имущественное положение виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 и потерпевший ФИО4 №1 характеризуются положительно (л.д. 11, 12), к уголовной ответственности и административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ФИО1 не привлекался (л.д. 21, 30), вместе с тем, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф оплачен), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает частичное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно справке врача терапевта от 17.05.2017 года ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в камере административного задержания и изоляторе временного содержания.

Вместе с тем, поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170000849600.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина