Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-532/2017

№ 2-532/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 в лице филиала № обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому первоначальным кредитором АКБ «Банк Москвы» заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 17,5 % годовых, уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту. ДД.ММ.ГГГГ права по указанному кредитному договору переданы ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время наименование банка – ВТБ 24 (ПАО) по договору об уступке прав (требований) №. Кредитному договору, заключенному с ответчиком, присвоен №. Суммарная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., из которых *** руб. основной долг, *** руб. плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** руб. пени по просроченному долгу, *** руб. проценты по просроченному основному долгу. Однако Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшил штрафные санкции и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., из которых *** руб. основной долг, *** руб. плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. проценты по просроченному основному долгу, *** руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** руб. пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме *** рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 17,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме Банком исполнены в полном объеме. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме кредита единовременно в безналичной форме перечислены на расчетный счет ФИО1

В силу п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.7 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер аннуитетного платежа составляет *** руб. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 14 числа каждого календарного месяца путем внесения денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Цедент) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к Договору.

В нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в установленные сроки платежи не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составил *** руб., из которых *** руб. основной долг, *** руб. плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** руб. пени по просроченному долгу, *** руб. проценты по просроченному основному долгу.

ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп., из которых основной долг в сумме 428 *** руб. *** коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., проценты по просроченному основному долгу в сумме *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме *** руб. *** коп., пени по просроченному долгу в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б. Коновалова