Решение № 2-1660/2021 2-1660/2021~М-1337/2021 М-1337/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1660/2021

Дело № 2-1660/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2021-002550-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 12 июля 2021 года

дело по иску Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что с целью обеспечения на территории <адрес> рационального и эффективного использования земель государственным казенным учреждением <адрес> «Кубаньземконтроль» проведено обследование земельного участка с кадастровым № из земель населенных пунктов, общей площадью 12531 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - «для строительства б/о «Горняк», для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения» (далее - спорный земельный участок).

По результатам обследования составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому:

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО Фирма «Горняк» использует часть спорного земельного участка, площадью 6317 кв.м. (расположены принадлежащие ООО Фирма «Горняк» на праве собственности строения и сооружения: столовая, площадью 344,2 кв.м., лит.Э (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); бильярдная, площадью 85,5 кв.м., лит.У (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); склад, площадью 76,4 кв.м., лит.Ч (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); санитарный блок, площадью 41,8 кв.м., лит.Ю (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); административное здание №, площадью 24,8 кв. м., лит. Х,х (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); септик на 93 м.куб., площадью 28,3 кв.м., лит. II (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); дом для отдыха, площадью 50,5 кв.м., лит. Ц (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время часть спорного земельного участка площадью 1141 кв.м. используется ООО «Кубинский домостроительный завод» (расположено принадлежащее на праве собственности двухэтажное нежилое здание с кадастровым №, площадью 189,6 кв. м. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время часть спорного земельного участка площадью 350 кв.м. используется ФИО1 (расположен принадлежащий на праве собственности ФИО1 дом для отдыха площадью 25 кв.м., лит. Ш (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ));

- с ДД.ММ.ГГГГ часть спорного земельного участка площадью 210 кв. м. используется ФИО2 (расположен принадлежащий на праве собственности ФИО2 дом для отдыха площадью 25,2 кв.м., лит. 3 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время часть спорного земельного участка площадью 761 кв.м. используется ФИО15 (расположен принадлежащий на праве собственности ФИО15 дом для отдыха площадью 25,3 кв.м., лит. А (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), дом для отдыха площадью 25,1 кв.м., лит. Н (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), дом для отдыха площадью 25,1 кв.м., лит.Л (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время часть спорного земельного участка, площадью 345 кв.м. используется ФИО3 (расположен принадлежащий на праве собственности ФИО3 дом для отдыха площадью 25,2 кв.м., лит. М (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), туалет площадью 13,2 кв.м., лит. Т (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время часть спорного земельного участка, площадью 135 кв.м. используется ФИО16 (расположен принадлежащий на праве собственности ФИО11 дом для отдыха площадью 25,6 кв.м., лит. Ж (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время часть спорного земельного участка площадью 137 кв.м. используется ФИО4 (расположен принадлежащий на праве собственности ФИО4 дом для отдыха площадью 25,1 кв.м., лит. К (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время часть спорного земельного участка площадью 1319 кв.м. используется ФИО5 (расположены принадлежащие на праве собственности ФИО5 объекты: дом для отдыха площадью 25,3 кв.м. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), дом для отдыха площадью 25,1 кв. м. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время часть спорного земельного участка площадью 840 кв.м. используется ФИО6 (расположен принадлежащий на праве собственности ФИО6 дом для отдыха, площадью 25,1 кв. м. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время часть спорного земельного участка площадью 125 кв.м. используется ФИО7 (расположен принадлежащий на праве собственности ФИО7 дом для отдыха площадью 25,2 кв. м. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время часть спорного земельного участка площадью 342 кв.м. используется ФИО8 (расположены принадлежащие на праве собственности ФИО8 дома для отдыха: 1) площадью 25,6 кв.м., лит. Д (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), 2) площадью 25,5 кв.м., лит. Б (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время часть спорного земельного участка площадью 509 кв. м. используется ФИО9.

На земельном участке также расположены сооружения: электро-щитовая, две летние кухни, три хоз. постройки, веранда, беседки.

Указанные лица используют спорный земельный участок без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

На спорный земельный участок зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым № сделана запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли на территории Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы отделяется договором аренды.

Пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно оплачиваться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило (ст.1105 ГК РФ).

Расчет платы за пользование земельным участком (суммы неосновательного обогащения) произведен истцом в соответствии постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности <адрес>, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории <адрес>, предоставленные в аренду без торгов».

Таким образом, в отношении спорного земельного участка ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно обогатился на сумму в размере 63515,43 руб., что соразмерно сумме арендной платы, которую ответчик должен был выплатить за фактическое пользование спорным земельным участком.

В соответствии со статьёй 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (ст.395 ГК РФ).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении спорного земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно 3583,68 руб.

Вместе с тем, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность, однако ответчик мер по погашению задолженности в полном объеме не принял, возражений не представил.

Согласно статье 5 Закона Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>», Положению о департаменте имущественных отношений <адрес>, утвержденному постановлением главы администрации <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края» департамент имущественных отношений Краснодарского края обеспечивает защиту имущественных прав и законных интересов <адрес> в области имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 4.5 Положения департамент имеет право обращаться в суд от имени Краснодарского края в защиту его имущественных прав и законных интересов в области имущественных и земельных отношений.

Просит взыскать с ФИО9 в пользу Департамента имущественных отношений <адрес> сумму неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63515,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3583,68 рублей, всего 67099,11 рублей.

Истец Департамент имущественных отношений <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Департамента имущественных отношений <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 22 Земельного кодекса РФ определено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

В силу ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (ч. 1). Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности (ч. 5).

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ (неосновательное обогащение), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 ГК РФ).

Статьей 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется частью земельного участка, площадью 509 кв.м., с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>

Из Акта обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что часть земельного участка площадью 509 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время используется ФИО9, проживающей по адресу: <адрес> без предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок.

Согласно пояснительной записке к материалам по обследованию земельного участка с кадастровым № №, площадью 12531кв.м., расположенного на территории МО <адрес>, <адрес><адрес>, установлено, что обследуемый земельный участок из населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства б/о «Горняк». Земельный участок используется: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: часть з/у площадью 6336 кв.м. ООО «фирма «Горняк» в лице директора ФИО12, часть з/у пл. 1141 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящие время ООО «Кубинский домостроительный завод» в лице ген. директора ФИО13, часть з/у пл. 350 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, часть з/у пл. 210 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, часть з/у пл. 761 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО14, часть з/у пл. 345 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, часть з/у пл. 135 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО11, часть з/у пл. 137 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4, часть з/у пл. 1319 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5, часть з/у пл. 840 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, используется ФИО6, часть з/у пл. 125 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время используется ФИО7, часть з/у пл. 342 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время используется ФИО8, часть з/у пл.509 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время используется ФИО9 без предусмотренных законодательством РФ прав на указанный з/у.

Ранее на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок пл. 1,3 га был предоставлен АМП «Югтоннельстрой», для строительства б/о «Горняк» и выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ На земельном участке расположено здания, сооружения сведения о функциональном назначении которых, кратких характеристиках и документах, подтверждающих право на них, указаны в акте обследования земельного участка. Платежные документы об оплате за использование земельного участка не предоставлены. Усматривается признак административного правонарушения, связанного с использованием земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования юридическим лицом, не выполнившим в установленный федеральным законом срок обязанностей по переоформлению такого права на право аренды земельного участка или по приобретению этого земельного участка в собственность, ответственность за которое предусмотрено ст.7.34 КоАП РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, имеет кадастровый номер 23:33:0101004:1, общей площадью 12531+/-979 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства б/о «Горняк», для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения. Правообладателем является <адрес> на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика направлено обращение с требованием об оплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в течение недели с момента получения обращения.

Как установлено судом, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с кадастровым № №, используется Ответчиком без предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок.

Основополагающим принципом земельного законодательства является принцип платности использования земли, что закреплено в пп.7 п.1 ст.1 ЗК РФ. Данный принцип раскрывается в ст.65 ЗК РФ, которая определяет формы платы за использование земли в виде земельного налога (до введения в действие налога на недвижимость) и арендной платы.

Пользование ответчиком, данным земельным участком обусловлено фактом нахождения нам нем принадлежащего ответчику имущества.

В соответствии с п.2 ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Согласно п.19 Постановления арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Для расчета размера арендной платы применяется постановление главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности <адрес>, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории <адрес>, предоставленные в аренду без торгов».

Пунктом 2 указанного Постановления предусмотрено, что размер годовой арендной платы при аренде земельных участков определяется одним из следующих способов:

на основании кадастровой стоимости земельных участков;

на основании рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности;

в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными для земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес> с кадастровым № №№ составляет 19906120,05 рублей.

Из расчета неосновательного обогащения за пользование земельного участка, представленным истцом, усматривается, что сумма неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63515,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3583,68 рублей.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. При определении размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за использование части земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63515 рублей 43 коп.

Как следует из ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что ответчик пользовался земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма которых составила 3583 рубля 68 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3583 рубля 68 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств, удовлетворения требований имущественного характера с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в 2212 руб. 97 коп. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 в пользу Департамента имущественных отношений <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63515 рублей 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3583 рубля 68 коп., а всего 67099 (шестьдесят семь тысяч девяносто девять) рублей 11 коп.

Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов