Приговор № 1-288/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-288/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шульдейс А.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего ООО «Астра» строитель-монтажник, проживающего в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 09:00 часов <дата обезличена> до 10:00 часов <дата обезличена> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, при совместном распитии спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подошел к последнему, и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу и голове, от чего потерпевший упал на пол, испытал физическую боль и потерял сознание. После чего, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов кулаком по телу в область грудной клетки, а также не менее двух ударов ногами по телу: по животу и в область грудной клетки.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль, побои и телесные повреждения в виде:

- механической тупой травмы грудной клетки в виде: закрытого перелома IV ребра слева, осложненного развитием пневмоторокса и подкожной эмфиземы слева (скопление воздуха). Данное телесное повреждение является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью,

- подкожной гематомы в лобно-орбитальной области слева, ссадины лица, не влекут, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго не наказывать подсудимого, так как тот принес ему свои извинения и частично возместил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 юридически не судим, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как это в значительной степени повлияло на его действия, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимые, заявив, что в трезвом виде он бы данное преступление не совершил.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение причиненного вреда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В то же время, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, наличие у него постоянного места работы и жительства, искреннего раскаяния в содеянном, а также мнения потерпевшего, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- рубаху и жилетку - оставить у Потерпевший №1,

- спортивный костюм – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.