Решение № 2-850/2019 2-850/2019~М-745/2019 М-745/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-850/2019

Дело 2-850/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 290 091,26 рублей.

В обоснование иска указали, что в результате проверки режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ объекта жилой дом на участке, расположенном по адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком ФИО1 в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Ответчиком самовольно произведено подключение энергопринимающих устройств объекта через опору № в нарушение порядка, установленного законодательством РФ технологического присоединения. Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании. Представителем истца был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Договорные отношения у ответчика со сбытовой организацией отсутствовали. Ответчик без законных оснований потреблял электрическую энергию и в соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ должен возместить её стоимость.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что он самовольно ничего не подключал. Не согласен в размером исковых требований. Он постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> приезжает 1 раз в неделю. В квартире есть морозильная камера, 3 лампочки, других приборов, телевизора нет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость приобретенного имущества.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии ответчиком ФИО1 был выявлен факт бездоговорного пользования электроэнергией – использование электроэнергии без договора.

Ответчиком ФИО1 самовольно произведено подключение энергопринимающих устройств объекта: жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> через опору № в нарушение порядка, установленного законодательством РФ технологического присоединения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт составлен в присутствии матери ФИО1, привлеченной в качестве лица, осуществлявшего потребление электроэнергии, и подписан ею лично. С данным актом ответчик ознакомлен, в установленном законом порядке данный документ не оспорен и не признан недействительным.

Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.

Договорные отношения у ответчика со сбытовой организацией отсутствуют, что подтверждается письмом ООО «Уральская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №

Предыдущая контрольная проверка по данным объектам не производилась. Период бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком исчислен за 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчиком ФИО1 было допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>.Представленные истцом доказательства свидетельствуют о несанкционированном подключении ответчика к сети ОАО «МРСК Урала».

ФИО1 задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии не погасил, доказательств этому не представил. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расход электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 086,00 кВт.ч Стоимость электрической энергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии составила 290 091,26 рублей (130 086,00 кВт.ч х 2,23 руб. кВт.ч стоимость электрической энергии с применением тарифов с учетом НДС).

Стоимость электрической энергии, подлежащей оплате по акту, определена истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25 декабря 2018 года №88/1 «Об установлении цен (тарифов) за электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области»,к которой относятся ответчики.

В соответствии с п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, математически верен.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца за бездоговорное потребление электроэнергии 290 091,26 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 6 101 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 101 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая Компания Урала» в лице филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая Компания Урала» в лице филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 290 091,26 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 6 101 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>