Приговор № 1-424/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-424/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 сентября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО18 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защиты в лице адвоката ФИО13, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего на автомойке «Гараж» автомойщиком, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находясь на автомойке «Гараж», расположенной по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марка, модель и imei которого следствием не установлены, посредством сети Интернет, достиг преступной договоренности с ранее незнакомым ему лицом, зарегистрированным на сайте «Гидра» о приобретении им наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. ФИО3 в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь на территории поселка <адрес>, более точное место следствием не установлено, в неустановленном следствием месте перевел на указанный неустановленным следствием лицом счет КИВИ кошелька денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО3 получил от неустановленного лица, зарегистрированного на сайте «Гидра» сведения о месте расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,460 грамм, то есть в крупном размере, находящегося под камнем около бордюра с правого торца <адрес>. Затем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл к правому торцу дома № № по <адрес>, где под камнем около бордюра, путем обнаружения тайника - «закладки», незаконно, без цели сбыта, приобрел один бумажный сверток с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,460 грамм, то есть в крупном размере, которое ФИО3 поместил в марлевую ткань и положил в задний карман водительского сидения автомобиля ВАЗ 2110 г/н №, принадлежащего неосведомленному о его преступных намерениях, ранее ему не знакомому Свидетель №5, где незаконно, цели сбыта хранил до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около магазина «Фабрика Качества», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 2110 г/н №, в заднем кармане водительского сидения, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта, наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,460 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь на автомойке, он со своего телефона, зашел на сайт «Гидра» и заказал наркотическое средство «скорость». В тот же день, он получил на сайте «Гидра» номер КИВИ – кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства. После чего, в одном из магазинов поселка Приморский, в каком точно, он не помнит, через терминал «Киви» он перевел, на указанный ему оператором «Гидра» счет, денежные средства в сумме 1 500 рублей. В настоящий момент номер счета, на который переводил денежные средства, он не помнит. В этот же день, ему на его телефон пришло сообщение на сайте «Гидра» о месте тайника-закладки: торец <адрес>, под камнем около бордюра. После чего он удалил всю переписку с телефона. Далее он позвонил своему знакомому Свидетель №6 и попросил того его довезти до <адрес>, на что тот ответил согласием. Свидетель №6 подъехал к нему на работу со своим знакомым ФИО6, как в последствии он узнал, фамилия Свидетель №5. Он попросил Свидетель №6 и Свидетель №5 съездить с ним по адресу: <адрес>, 51. По прибытию на данный адрес, он вышел из автомобиля, а Свидетель №6 и Свидетель №5 остались около автомобиля покурить. Он подошел к бордюру, расположенному с торца <адрес>, где нашел крупный камень, отодвинул его и нашел там сверток из бумаги с веществом внутри. Он положил сверток в карман своей одежды, куда именно не помнит. После этого он вернулся к автомобилю, сел в него и они все вместе поехали в сторону <адрес>. По пути следования у него порвался бумажный сверток и он попросил какую-нибудь бумажку у Свидетель №5 и Свидетель №6, на что Свидетель №6 передал ему какой-то чек. Он переложил наркотик в него, завернул в марлевую повязку, которая лежала в заднем кармане водительского сидения, после чего спрятал сверток в повязке в задний карман водительского сидения, намереваясь в последующем, когда приедут, забрать свой сверток. По пути они остановились около магазина «Фабрика Качества» на <адрес>, чтобы покурить сигареты. В это время к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и в присутствии понятых их досмотрели. В ходе досмотра ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Также сотрудниками полиции с разрешения Свидетель №5 был осмотрен его автомобиль, где в заднем кармане водительского сиденья сотрудники полиции обнаружили и изъяли марлевую повязку с бумажным свертком внутри. Он сразу пояснил сотрудникам полиции, что данный сверток принадлежит ему, что в нем наркотик, который он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По данному факту им лично была внесена запись в протокол осмотра автомобиля.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК У МВД России по <адрес>. В ОНК У МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО3 хранит при себе наркотическое средство и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ может находиться на автомобиле ВАЗ-2110 гос. номер № регион в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведении ОРМ в отношении ФИО2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» он и напарник направились к магазину «Фабрика качества» по адресу: <адрес>, где стали наблюдать за прилегающим участком местности. В 20.28 часов в район наблюдаемого участка подъехал а/м ВАЗ 2110 гос. номер №, в котором находилось трое молодых людей. Было принято решение их задержать. В 20 часов 30 минут ими были задержаны следующие граждане: ФИО3, Свидетель №6 и Свидетель №5 После задержания к ним подъехал еще сотрудник ОНК – Свидетель №2, который в пути следования пригласил понятых для участия в исследовании предметов одежды задержанных и осмотре транспортного средства. Перед началом исследования предметов одежды понятым были разъяснены их права и обязанности, а лицам, которых собирались досмотреть – их права. В ходе исследования предметов одежды задержанным ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее с письменного разрешения владельца автомобиля ВАЗ 2110 г/н № регион, Свидетель №5, им был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе проведения осмотра в заднем кармане водительского сиденья был обнаружен и изъят фрагмент марли, с находящимся внутри него бумажным свертком с веществом. При этом участвующий в осмотре автомобиля ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем наркотик, который тот приобрел для личного употребления. Об этом ФИО3 собственноручно сделал запись в составленном протоколе осмотра автомобиля. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее ФИО3 добровольно изъявил желание указать на место, где тот забрал сверток с наркотиком, о чем написал заявление. После чего все участвующие лица проехали к дому 51 по <адрес>, где с правого торца дома у бордюра ФИО3 указал на камень и пояснил, что под этим камнем тот забрал сверток с наркотиком. После чего, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. После этого ФИО3 написал заявление, что не возражает против осмотра его жилища и все участвующие лица проследовали в <адрес>, а именно в <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, был проведен осмотр квартиры с участием служебной собаки, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего все участвующее лица направились в здание ОНК <адрес> для дачи объяснений. Ни на кого из участвующих лиц морального или физического давления оказано не было (том № л.д. 115-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он находился в <адрес>, когда к нему на улице подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении досмотров задержанных мужчин. Он дал свое согласие. Сев в автомобиль, они отправились по адресу: <адрес>, магазина «Фабрика качества». Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Они прошли к задней стороне магазина, где находились трое парнейЭ, и стояла автомашина ВАЗ 2110 г/н № регион. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснили парням их права и обязанности. Первым сотрудники полиции досмотрели парня, который представился как Свидетель №6, отчество не помнит. В ходе исследования предметов одежды ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вторым сотрудники полиции досмотрели парня, который представился как ФИО3, отчество не запомнил. В ходе исследования того предметов одежды также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее с письменного разрешения владельца автомобиля ВАЗ 2110 г/н № регион, В ходе проведения осмотра в заднем кармане водительского сиденья был обнаружен и изъят фрагмент марли, с находящимся внутри него бумажным свертком с веществом. При этом участвующий в осмотре автомобиля ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит тому, что в нем наркотик, который тот приобрел для личного употребления. Об этом ФИО3 собственноручно сделал запись в составленном сотрудниками полиции протоколе осмотра автомобиля. Также в этом протоколе расписались все участвующие лица. Далее ФИО3 добровольно изъявил желание указать на место, где тот забрал сверток с наркотиком, о чем написал заявление. После чего он, второй понятой, ФИО3 и сотрудники полиции проехали к дому 51 по <адрес>, где с правого торца дома у бордюра ФИО3 указал на камень и пояснил, что под этим камнем тот забрал сверток с наркотиком. Сотрудники полиции составили соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. После этого ФИО3 написал заявление, что не возражает против осмотра его жилища сотрудниками полиции и они проследовали в <адрес>, а именно в <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции провели осмотр квартиры с участием служебной собаки, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего они с ФИО2, вторым понятым и сотрудниками полиции направились в здание ОНК <адрес> для дачи объяснений (том № л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, из которых следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вышел из дома по вышеуказанному адресу вместе с сыном, чтобы прогуляться. К его дому подъехал его знакомый Свидетель №5 на а/м марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер <***>, чтобы провести время вместе. После чего он с сыном и с ФИО6 пошли гулять. Примерно в 17 часов 30 минут ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ФИО3, который предложил встретиться, на что он согласился. Они с Свидетель №5 на вышеуказанном автомобиле проехали на работу в <адрес> к ФИО3 на автомойку, где ФИО3 работает мойщиком автомашин. Там, на вышеуказанном автомобиле они забрали ФИО2 и по просьбе ФИО2 проследовали на данном автомобиле в <адрес>, по ул. <адрес>, где ФИО3, с того слов, должен был что- то забрать, что именно ФИО3 не сообщил ни ему, ни Свидетель №5. Подъехав к дому № по ул. <адрес> он с ФИО2 вышли из машины, Свидетель №5 также вышел из автомобиля, после чего ФИО3 прошел к дому № по ул. <адрес>, где с торца <адрес>, недалеко от тротуара, возле данного дома, на газоне находился камень, под которым находился сверток, который забрал ФИО3, куда ФИО3 положил данный светорток он не обратил внимание. Он и Свидетель №5 находились все время около вышеуказанного автомобиля и курили сигареты. Находясь у данного автомобиля он наблюдал за действиями ФИО2 Ему было известно, что ФИО3 употребляет наркотики, какие именно и каким образом ему не известно. Затем ФИО3 подошел к автомобилю, после чего они все - он, Свидетель №5 и ФИО3 сели в автомобиль и поехали кататься, затем они на указанном автомобиле остановились покурить по сигарете на <адрес>. Подъехав к дому № по <адрес>, они вышли из автомобиля, чтобы покурить, покурив, они втроем сели обратно в указанный автомобиль Д., он сидел на переднем пассажирском сиденье в указанном автомобиле, Свидетель №5 сидел на водительском сиденье, в этот момент к ним подошли трое молодых людей и представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, после чего попросили выйти из машины, что они и сделали. Далее один из сотрудников полиции задал ему вопрос, если при нем, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно, на предложение провести обследования вещей и предметов, находящихся при нем, он сотруднику полиции ответил положительно. Через некоторое время сотрудник полиции привез на автомобиле двух незаинтересованных лиц - 2 мужчин. После чего в присутствии двух незаинтересованных лиц, было проведено обследование вещей и предметов, находящихся при нем, в ходе которого сотрудником полиции запрещенные предметы и вещества не обнаружены. Затем сотрудники полиции осмотрели вышеуказанный автомобиль, в результате в заднем кармане водительского сиденья сотрудники полиции обнаружили сверток. Они попросили сообщить, кому принадлежит данный сверток, на что ФИО3 сообщил, что сверток принадлежит тому. Все эти описанные им действия происходили в присутствии 2 мужчин, которые ранее ему не были знакомы. Затем сотрудники полиции изъяли данный сверток. Далее он проследовал с сотрудниками полиции в отдел ОНК У МВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, где был произведен его опрос. Он знал, что ФИО3 иногда употребляет наркотические средства, но какие именно и каким образом, как он указал выше ему не известно, также ФИО3 ему никогда не сообщал у кого и каким образом тот приобретает наркотическое средство. Более по данному факту ему сообщить не чего (том № л.д. 62-64, 150-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он дал показания, соответствующие показаниям Свидетель №6 ( л.д. 121-123 том №).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

рапортом о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> майора полиции ФИО10 зарегистрированного в КУСП за номером 10405 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 21 час 12 минут по <адрес> задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в а/м ВАЗ 2110 г/н № обнаружен сверток с порошкообразным веществом. /том № л.д.3/, рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ составленный старшим о/у ОНК У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> рядом с магазином «Фабрика Качества», расположенного по адресу: <адрес> задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе обследования автомобиля ВАЗ 2110, г/н № обнаружена и изъята марлевая повязка, внутри которой бумажный сверток, внутри которого порошкообразное вещество, которое в данном автомобиле спрятал в момент задержания ФИО3, о чем собственноручно написал заявление /том № л.д. 11/, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> направляются материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том № л.д. 4-5/, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого органу предварительного следствия предоставляются материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том № л.д. 6-7/, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречен рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 /том № л.д. 8/, рапортом и.о. начальника ОНК У МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том № л.д. 9/, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим о/у ОНК У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11, согласно которого в ОНК У МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> – 906, хранит при себе наркотические средства. В 20 часов 28 минут к магазину «Фабрика Качества», расположенном по адресу: <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 2110, г/н №. В 20 часов 30 минут был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том № л.д. 10/, актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут в ходе исследования автомобиля ВАЗ 2110 г/н №, расположенного сзади магазина «Фабрика Качества» по <адрес>, в заднем кармане водительского сиденья обнаружен сверток, обмотанный марлевой тканью, внутри которого находится фрагмент бумаги, внутри которого внутри которого находится порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО3 /том № л.д. 23-29/, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,460г., изъятое в ходе обследования транспортного средства марки ВАЗ 2110 г/н №, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона /том № л.д. 61/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1,45 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля ВАЗ 2110 гос номер <***>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона /том № л.д. 88-89/, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов №», на котором имеются рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета: «1. /подпись/ 2. /подпись/ 3. /подпись/» 4. /подпись/. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «В данном конверте упакован сверток, обмотанный марлевой тканью, внутри которой находится фрагмент бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 2110 г/н № /подпись/». Правая сторона конверта оклеена фрагментом бумаги белого цвета, с оттисками круглых печатей синего цвета: «ЭКО У МВД России по <адрес> «Отделение специальных исследований»», на котором имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цвета: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ остаток вещества, содерж. мефедрон 1,45 г., Эксперт /подпись/». Левая сторона конверта оклеена фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати синего цвета: «ЭКО У МВД России по <адрес> «Отделение специальных исследований»», на котором имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цвета: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток вещества содерж. мефедрон 1,44 <адрес> /подпись/». При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится: - белая марлевая маска, в которую завернут сверток из белого бумажного кассового чека с вещества, в виде белого порошка массой 1,45 г. /том № л.д. 95-98/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,46, находящееся в бумажном конверте, прилагаемому к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /том № л.д. 99/, квитанцией №, согласно которой наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в остатке после исследований 1,44 гр., сдано на хранение в камеру хранения ОП № У МВД России по <адрес> /том № л.д. 100/, проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,фотаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес> по ул. <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности, запрещенных предметов к свободному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено /том № л.д. 31-35/, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 /том № л.д. 77-81/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 осмотрены и признаются вещественными доказательствами /том № л.д. 82-83/.

Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершения им тяжкого преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст.64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ и назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, принимая во внимание сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положение ст. 73 УК РФ, назначив ему условную меру наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 бумажный конверт, со смывами с рук ФИО2 – хранить при уголовном деле; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в остатке после исследований 1,44 гр., хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: