Решение № 2-3574/2025 2-3574/2025~М-2810/2025 М-2810/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3574/2025

К делу № 2-3574/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-004552-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2090000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 19.08.2025г. в размере 196460,00 рублей, и далее до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47865,00 рублей. В обоснование исковых требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 (Заимодавец) и ответчик ФИО2 (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО4 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 2090000,00 рублей. ФИО2 принял на себя обязательства вернуть ФИО4 сумму займа до <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. В установленный срок ответчик заем не вернул, принятые на себя обязательства не исполнил. <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО4 и ФИО1 заключен договор об уступке права (требования, цессии), в соответствии с которым права требования, принадлежащие ФИО4 к ФИО2 по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, переданы ФИО1 в том же объеме и на тех условиях, которые существовали и принадлежали ФИО4 на момент такой передачи, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств (проценты). Истец ФИО1 направил ответчику уведомление от <ДД.ММ.ГГГГ> о состоявшейся сделке по переходу права требования от ФИО4 к ФИО1 В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3574/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик ФИО2 не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 309 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 2090 000,00 рублей в качества займа, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка в простой письменной форме, им подписанная. Ответчик обязался вернуть заем в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>

Из расчета, произведенного истцом, и представленного в материалы дела, также установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по Договору займа, в оговоренный в расписке срок заемные денежные средства не вернул, до настоящего времени неправомерно удерживает их.

Из материалов дела также установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО4 и ФИО1 заключен договор об уступке права (требования, цессии), в соответствии с которым права требования, принадлежащие ФИО4 к ФИО2 по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, переданы ФИО1 в том же объеме и на тех условиях, которые существовали и принадлежали ФИО4 на момент такой передачи, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств (проценты).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к нему на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поэтому является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2090000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (169 дней) в размере 196460,00 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, равной 21% (<ДД.ММ.ГГГГ> – <ДД.ММ.ГГГГ>), 20% (<ДД.ММ.ГГГГ> - <ДД.ММ.ГГГГ>), 18% (<ДД.ММ.ГГГГ> - <ДД.ММ.ГГГГ>), начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и далее до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 47865,00 рублей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы в размере 273,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) к ФИО2 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) в пользу ФИО1 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) долг по договору займа (расписке) от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2 090 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 196460,00 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и далее до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 47865,00 руб.; связанных с рассмотрением дела, почтовых расходов в размере 273,60 рублей, всего взыскать – 2 334 598 (два миллиона триста тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025.

Судья А.В. Павлова