СудАкт в соцсетях

Решение № 2-867/2019 2-867/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-867/2019

Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-867/2019 ~ М-691/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 июля 2019 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.05.2018 года в размере 84157,89 руб. за период с по состоянию н 22.05.2019 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2724,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №<данные изъяты>, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 53 700,00 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.2 ст.232.3 ГПК РФ.

19.07.2019 года решение по делу принято путем вынесения судом резолютивной части решения.

Копия резолютивной части решения получена ФИО2 02.08.2019 года. 07.08.2019 года ФИО2 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по данному делу.

Исследовав письменные доказательства, представленные ответчиком возражения, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18 мая 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №<данные изъяты> по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 53 700,00 рублей, под 29,9% годовых, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. (л.д.11-12).

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись на Анкете-заявлении (л.д.14-15).

Банк свои обязательства выполнил, что ответчик не отрицает, и подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на 22.05.2019г. в общей сумме84 157 руб. 89 коп, в том числе: 53 700 руб. 23 коп. задолженность по основному долгу; 30 457 руб. 66 коп. – задолженность по процентам.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что расчет суммы задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составила 30457,66 руб. является несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, поскольку составляет почти 1/2 от суммы основного долга и 76,9 % годовых, что в 50 раз превышает ставку рефинансирования, являются несостоятельными.

Из содержания искового заявления, представленного расчета задолженности, следует, что неустойка не является предметом исковых требований истца.

Сумма 30457 руб. 66 коп. – задолженность по процентам. Процентная ставка по договору согласована сторонами при заключении кредитного договора. Ответчик, проставлением своей подписи в договоре подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст.232.4 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РО, в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.05.2018, по состоянию на 22.05.2019г. в общей сумме 84157 руб. 89 коп, в том числе: 53700 руб. 23 коп. задолженность по основному долгу; 30457 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2724 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15(пятнадцати) дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 20.08.2019 года.