Приговор № 1-505/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-505/2019

1-505/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тольятти «06» декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Лаврентьевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреяшина А.В., представившего удостоверение № 3622 и ордер № 19/52 831,

при секретаре Демушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> водительское удостоверение у гражданина ФИО1 изъято.

В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического ил иного)» предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и желая их наступления, сел в автомобиль <данные изъяты>, повернул ключ в замке зажигания, запустил его двигатель, и совершил на нем поездку от <адрес> до <адрес><адрес> и обратно, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут сотрудниками ГИБДД был оставлен на ФИО1 протокол № <адрес> об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер 000797» (свидетельство о поверке действителен до ДД.ММ.ГГГГ), на что ФИО1 отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 16 часов 50 минут последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п.2.3.2 «ПДД РФ», согласно котором водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Лаврентьева А.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласилась.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, является признание вины и расканияе. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы и определяет ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок, поскольку этот вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, при этом суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Копия верна

Председательствующий: Марочкин Н.Г.

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-76) и находится в производстве Центрального районного суда г.Тольятти

Помощник судьи ФИО5