Решение № 2-1401/2016 2-82/2017 2-82/2017(2-1401/2016;)~М-1523/2016 М-1523/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1401/2016

Дело 2 – 82/2017

Поступило 21 декабря 2016 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

09 февраля 2017 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.,

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с вышеназванным иском, в обоснование доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана расписка о получении от него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно данной расписке ответчик обязуется возвратить сумму займа в течение трех месяцев для получения денежных средств. Срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа не возвращена по сегодняшний день, ответчик уклоняется от возврата денег. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Письменное требование о добровольном исполнении обязательств по возврату суммы займа осталось без ответа. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения слушания по делу, в судебное заседании не явился, причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодека РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Факт получения в долг денежных средств ФИО2 у ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязан был возвратить долг в течение трех месяцев. Факт написания расписки и получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие факт написания расписки под влиянием угрозы, насилия, суду не представлены.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Как следует из текста расписки, в ней определены существенные условия договора займа - размер заемных денежных средств составил <данные изъяты> рублей, момент возникновения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, определен срок возврата денежных средств – в течение трех месяцев. Ответчиком подпись в расписке не оспаривалась.

Каких либо возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, как не представлен расчет задолженности, либо доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик существенно нарушил условия заключенного договора займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства составила 99 дней, истцом представлен расчет, который проверен судом, в требованиях истец просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую суд признает обоснованной.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд.

Судья С.Г. Лукьянова