СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3965/2017 2-3965/2017~М-3396/2017 М-3396/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3965/2017

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3965/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 990.359 рублей 36 копеек на срок 48 месяцев под 23,7% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.153.140 рублей 41 копейка, которую просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19.965 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, действующий в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 990.359 рублей 36 копеек рублей на срок 84 месяца под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменил наименование организационно-правовой формы с ОАО на ПАО.

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставил кредит единовременным зачислением на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в порядке установленном пунктами 3.1, 3.2 и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка в сумме 15.209 рублей 38 копеек признается заемщиком. Заемщик обязался выплатить банку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей №.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 1.153.140 рублей 41 копейка, в том числе: 185.112 рублей 15 копеек – задолженность по неустойке, 245.706 рублей 69 копеек – просроченные проценты за кредит, 722.321 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Направленная в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и проценты по нему не уплачены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.153.140 рублей 41 копейка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками и представителем третьего лица не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского процессуального кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае существенным нарушением договора со стороны ответчика является ненадлежащее исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в допущении ответчиком просрочки платежей по договору.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд за требования имущественного характера в размере 13.965 рублей 70 копеек, за требование неимущественного характера в размере 6.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.153.140 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.965 рублей 70 копеек, а ВСЕГО 1.173.106 (один миллион сто семьдесят три тысячи сто шесть) рублей 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко