Решение № 12-124/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-124/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 22 июня 2018 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданов Д.Ю., защитника - адвоката Малиновской М.Г.,

рассмотрев дело № 12-124/2018 по жалобе защитника Малиновской М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, вынесенное 05.04.2018 мировым судьей по 77 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области,

установил:

постановлением мирового судьи по 77 судебному участку города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 05.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной жалобе защитником ФИО1 - Малиновской М.Г., защитник просит отменить постановление мирового судьи, так как разбирательство по делу проведено не в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием защитника Малиновской М.Г.

Защитник по доверенности Малиновская М.Г. пояснила, что из видеозаписи не видно, что Войтов пересек сплошную линию, полосы не видно, марку автомобиля не видно, можно только предполагать, что Войтов выехал на полосу встречного движения. Мировой судья не до конца исследовал материалы дела и видеозапись, не учтены дорожное покрытие и погодные условия, шел снег, в связи с чем не видно как движется автомобиль ФИО1, возможно сотрудники ДПС увидели, что тот выехал на встречную полосу, но на видеозаписи этого не видно. Войтов признал вину, так как считал, что наказание будет не таким суровым. Кроме того, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает совершение правонарушения лицом, ранее совершившим в течение 1 года аналогичное правонарушение, но это не исследовано мировым судьей. Ранее Войтов был привлечен к административной ответственности 19.12.2016 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 30.12.2016, то есть срок 1 год, в течение которого Войтов считается привлеченным к административной ответственности, истек 30.12.2017. Правонарушение совершено ФИО1 31.12.2017, в связи с чем он не может быть привлечен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, просила переквалифицировать действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав защитника - адвоката Малиновскую М.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, видеозапись, прихожу к выводу о необходимость частичного удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2018.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

ФИО1 признан виновным в том, что он 31.12.2017 в 16.41 часов на 1027 км. автодороги Р-255 «Сибирь» в Канском районе Красноярского края совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством, нарушил требования дорожного знака 5.15.7 - направление движения по полосам, и 3.20 - обгон запрещен, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дор, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена мировым судьей и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 31.12.2017, при его составлении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола ФИО1 замечаний не высказал. в объяснениях собственноручно указал, что он выехал на полосу встречного движения так как торопился;

- схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.29017, с которой ФИО1 также согласился;

- видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД, из которой видно, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский», согласно которому ФИО1 допустил выезд на встречную полосу движения при наличии знака 5.15.7 ПДД РФ 31.12.2017 в 16.41 часов на 1027 км. автодороги Р-255 «Сибирь» в Канском районе Красноярского края.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижднеудинского района Иркутской области ФИО1 19.12.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.12.2016.

Таким образом, доводы защитника Малиновской М.Г. о том, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются обоснованными. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи от 19.12.2016, истек 30.12.2017, правонарушении ФИО1 совершено 31.12.2017, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется. Доводы жалобы защитника Малиновской М.Г.о том, что ФИО1 не выезжал на полосу встречного движения не содержат обоснованных аргументов, ставящих под сомнение совершение нарушения ФИО1 правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мирового судьи по 77 судебному участку города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 05.04.2018, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит изменению, при этом административное наказание не усиливается, и не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

решил:

постановление мирового судьи по 77 судебному участку города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 05 апреля 2018 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья: Д.Ю. Богданов