Решение № 2-1291/2024 2-1291/2024~М-1132/2024 М-1132/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1291/2024

Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Устюжанина Н.К.,

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от <дата обезличена> в размере 150000 руб., вознаграждение по расписке в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1049,18 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4520,98 руб., по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что <дата обезличена> ФИО2 получил от ФИО1 150000 руб., что подтверждается распиской от <дата обезличена>. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму в размере 150000 руб., а также оплатить вознаграждение в размере 15000 руб. в срок до <дата обезличена>. Вместе с тем, в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. <дата обезличена> ответчик получил претензию о возврате суммы долга в срок, не превышающий двух календарных дней с момента получения, требование удовлетворено не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Представил заявление о признании иска, в котором указал, что признает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору займа в полном объеме, последствия признания иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, путем составления расписки, из которой следует, что займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 150000 руб., а заемщик обязуется до <дата обезличена> возвратить займодавцу сумму займа, а также оплатить вознаграждение в размере 15000 руб.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства иск признал в полном объеме, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, а также заявлением, приобщенным к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом установлен факт заключения договора займа и наличия задолженности по нему, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО5, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 150 000 руб., вознаграждения в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1049,18 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанных с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Факт несения истцом ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. подтверждается договором об оказании юридической помощи с адвокатом Краснощёковой Т.С. от <дата обезличена>, актом выполненных работ от <дата обезличена>, чеком по операции от <дата обезличена>.

Также при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4520,98 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>. (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4520,98 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 150 000 рублей, вознаграждение в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1049,18 рублей, а начиная с <дата обезличена> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.К. Устюжанин

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>