Решение № 2-239/2026 2-239/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-239/2026

Дело № 2-239/2026

УИД № 52RS0047-01-2026-000043-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя требования следующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ) и ежемесячной компенсационной выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 с согласия ФИО1 органами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области далее- Фонд) была назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО1

Перечисление вышеуказанных выплат ФИО1 производилось через кредитную организацию АО «Тинькофф Банк» на расчетный счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Фонд с заявлением о выплате социального пособия на погребение (получателем пособия на погребение) была представлена справка о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о смерти, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

В связи с чем, ОСФР по Нижегородской области не располагал сведениями о смерти пенсионера ФИО1 и не имел возможности своевременно прекратить выплату страховой пенсии по старости, ЕДВ и ежемесячной компенсационной выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата страховой пенсии по старости в сумме 27 863,87 руб., ЕДВ – в сумме 3 802,78 руб. и ежемесячной компенсационной выплаты в сумме – 1 200 руб., на общую сумму 32 866,65 руб.

При получении сведений о смерти ФИО1, ОСФР по Нижегородской области в адрес Акционерного общества «Тинькофф Банк» был направлен запрос о возврате перечисленной страховой пенсии по старости, ЕДВ и компенсационной выплаты за июль 2024 года на общую сумму 32 866,65 руб.

Запрос не был исполнен, так как перечисленные денежные средства были сняты лицом, совершившим расходную операцию по счету банковской карты.

В целях добровольного урегулирования спора наследникам (родственникам) ФИО1 направлены письма (уведомления) № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости возврата суммы незаконно полученной страховой пенсии по старости.

Но денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в полном объеме в ОСФР по Нижегородской области не поступили.

В июне 2025 года был произведен частичный возврат денежных средств в размере 17 866, 65 руб., остальная часть полученной суммы возвращена не была.

Таким образом, истец указывает, что остаток незаконно полученных сумм пенсии, ЕДВ и ежемесячной компенсационной на дату подачи иска составляет 15 000 руб.

На основании изложенного истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ответчиков незаконно полученные суммы страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты в размере 15 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. В исковом заявлении указано на ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав, в связи с чем при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ) и ежемесячной компенсационной выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 с согласия ФИО1 органами Фонда была назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО1

Перечисление вышеуказанных выплат ФИО1 производилось через кредитную организацию АО «Тинькофф Банк» на расчетный счет ФИО1

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Фонд с заявлением о выплате социального пособия на погребение (получателем пособия на погребение) была представлена справка о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о смерти, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Истец указывает, что ОСФР по Нижегородской области не располагал сведениями о смерти пенсионера ФИО1, не имел возможности своевременно прекратить выплату страховой пенсии по старости, ЕДВ и ежемесячной компенсационной выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата страховой пенсии по старости в сумме 27 863,87 руб., ЕДВ – в сумме 3 802,78 руб. и ежемесячной компенсационной выплаты в сумме – 1 200 руб., на общую сумму 32 866,65 руб.

При получении сведений о смерти ФИО1, ОСФР по Нижегородской области в адрес Акционерного общества «Тинькофф Банк» был направлен запрос о возврате перечисленной страховой пенсии по старости, ЕДВ и компенсационной выплаты за июль 2024 года на общую сумму 32 866,65 руб.

Запрос не был исполнен, так как перечисленные денежные средства были сняты лицом, совершившим расходную операцию по счету банковской карты.

В целях добровольного урегулирования спора наследникам (родственникам) ФИО1 направлены письма (уведомления) № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости возврата суммы незаконно полученной страховой пенсии по старости.

Но денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в полном объеме в ОСФР по Нижегородской области не поступили.

В июне 2025 года был произведен частичный возврат денежных средств в размере 17 866, 65 руб., остальная часть полученной суммы возвращена не была.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство по завещанию являются ФИО3, ФИО2, ФИО5, а также ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка и дома по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк – 10,17 руб. и компенсации на оплату ритуальных услуг – 6000 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что не располагал сведениями о смерти пенсионера ФИО1, ОСФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил страховую пенсию по старости ФИО1 в сумме 27 863,87 руб., ЕДВ – в сумме 3 802,78 руб. и ежемесячную компенсационную выплату в сумме – 1 200 руб., на общую сумму 32 866,65 руб. на счет ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», имел место частичный возврат денежных средств в июне 2025 г. размере 17866, 65 руб. В связи с чем, истцом заявлено ко взысканию в рамках настоящего спора 15 000 руб. (32 866,65-17866,65).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками также не оспариваются, в частности расчет истца.

При этом, представленным ответом на запрос суда АО «Тинькофф Банк» достоверно подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили выплаты от пенсионного органа – страховая пенсия, ЕДВ, доплата за уход за пенсионером, в то время как ФИО1 уже умерла ДД.ММ.ГГГГ, выплаты были переведены и поступили ФИО2 (ИНН №) в июле 2024 г.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом подтверждено, что ответчик ФИО2, зная о смерти ФИО1, получил на свой счет с ее счета пенсионные выплаты, начисленные в адрес пенсионера за тот период, когда ФИО1 уже умерла, то есть незаконно, в связи с чем, на стороне ответчика ФИО2 сформировалось неосновательное обогащение; в связи с чем, со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию заявленные суммы задолженности в 15 000 руб.

В удовлетворении требований к иным ответчикам надлежит отказать, с учетом того, что согласно сведений банка, денежные средства поступили на счет именно ФИО2 Сведений о получении заявленных денежных средств иными ответчиками не имеется.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ОСФР по Нижегородской области (ИНН №) 15 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.