Определение № 2-90/2017 2-90/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-90/2017Нанайский районный суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 2- 90/2017 судебного заседания 29 марта 2017 г. с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е, с участием истицы ФИО1, при секретаре судебного заседания Синяковой В.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края) к ПАО « Ростелеком» о возложении обязанности заключить договор об оказании услуг электросвязи как с физическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании излишне уплаченных денежных сумм и морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО « Ростелеком». Данное исковое заявление (с последующими уточнениями) было принято к производству и назначено судебное заседание. В ходе судебного заседания, при исследовании материалов гражданского дела, в частности договора № об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1) было установлено, что стороны при заключении данного договора предусмотрели, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае недостижения соглашения споры рассматриваются арбитражным судом по месту исполнения Договора. Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 п.2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № 2-90/2017 по исковому заявлению ФИО1 (нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края) к ПАО « Ростелеком» о возложении обязанности заключить договор об оказании услуг электросвязи как с физическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании излишне уплаченных денежных сумм и морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края. На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней. Судья Фроленкова Е.Е. _____________________ Суд:Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:ПАО "Ростелеком" (подробнее)Судьи дела:Фроленкова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-90/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-90/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-90/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-90/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-90/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-90/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-90/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-90/2017 |