Приговор № 1-234/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

под председательством судьи Кравченко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Махаури З.Р., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шармановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 12 минут ФИО1, находясь в кафе «Мир» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, подошла к сидевшей на диване Потерпевший №1 и стала наносить последней удары руками по голове, тем самым подавив её волю к сопротивлению и применив к ней насилие не опасное для здоровья, после чего сорвала с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку массой 6,73 грамма стоимостью 14 126, 27 рублей, из расчета стоимости одного грамма золотых изделий 2 099 рублей, с золотым крестиком массой 4 грамма стоимостью 8396 рублей, из расчета стоимости одного грамма золотых изделий 2 099 рублей, тем самым совершив открытое хищение, с применением насилия не опасного для здоровья, данной золотой цепочки с крестиком, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 22 522, 27 рублей, в последствии скрывшись с похищенным распорядившись им по своему усмотрению.

Она же в период времени с 02 часов 17 минут по 02 часа 18 минут находясь в кафе «Мир» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к дивану, на котором находилась женская куртка черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащая Потерпевший №1, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитили данную куртку, а затем подошла к лежавшему на полу рюкзаку черного цвета стоимостью 2 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила рюкзак черного цвета, в котором находилось следующее имущество: кошелек синего цвета, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 6000 рублей, золотой браслет стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон марки «iPhone X» в корпусе темно-серого цвета в прозрачном чехле IMEI: № стоимостью 75000 рублей со вставленной сим-картой абонента «Билайн» №, не представляющей материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ИНН, пенсионное удостоверение, служебное удостоверение сотрудника почты, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 92 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1. вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила все обстоятельства совершения преступлений, описанные в обвинительном заключении. Пояснила, что обычно не пьет, а тогда она действительно выпила, была пьяна и совершила данное преступление по воздействием алкоголя. Как это так произошло, даже не знает. Больше такого не повторится. Вину признает, в содеянном раскаивается. Пыталась возместить ущерб потерпевшей, однако у нее всей суммы не было, было 15 тысяч рублей. Потерпевшая не взяла, потребовала всю сумму полностью.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своей подругой Свидетель №3 отправились в кафе «Мир», расположенное по адресу: <адрес><адрес> отдохнуть. Пока она танцевала, она обратила внимание, что к их столику подошли три незнакомые девушки. Она заметила, что вели они себя агрессивно, между Настей и данными девушками происходил разговор на повышенных тонах, но она не вмешивалась в данную ситуацию и не обращала внимания на них. Перед закрытием, примерно в 01 час 50 минут она решила выйти из зала на улицу, чтобы покурить в специально отведенное место, где располагался диван и стол. Она присела на диван отдохнуть, рядом с ней сидел незнакомый молодой парень, вокруг было много людей, через примерно 5-10 минут к ней подошла ранее незнакомая девушка, одна из тех которые подходили к столику и разговаривали с Свидетель №3 на повышенных тонах, данная девушка стала её без причины оскорблять. Она решила не обращать на неё внимания, но та продолжала её оскорблять, а затем схватила её за волосы и стала наносить ей удары руками по голове. Она не ожидала таких событий, и не могла оказать ей сопротивление. Все происходило очень быстро. В этот момент она почувствовала, как та сорвала с её шеи золотую цепочку массой 10 грамм ромбовидного плетения длиной примерно 70 см, цепочка была мужская. В настоящее время она оценивает ее в 16000 рублей. Цепочка была с крестиком массой 4 грамма, с выпуклым изображением Иисуса Христа, крестик ажурный, который она оценивает в 8000 рублей. В этот момент к ним подбежали незнакомые парни и стали отводить девушку от неё. Она стала кричать, чтобы та отдала ей золото, но та вновь к ней подбежала и снова стала наносить удары. После этого та снова ударила её. Она встала и сняла с себя куртку, подумав, что цепочка могла остаться в куртке, а не в руках у девушки, куртку она положила на спинку дивана. Она стала кричать, чтобы та вернула ей цепочку и крестик, но та стала ей угрожать физической расправой. В этот момент ей стало плохо и официанты увели её в помещение кафе. Придя в себя, она вызвала сотрудников полиции. Настя была рядом с ней. Затем она также обнаружила, что у неё были похищены рюкзак и куртка. В отделе полиции после проведенного опознания она узнала, что девушку зовут ФИО1. За медицинской помощью она после данных событий она не обращалась (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО28 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с гражданкой, представившейся как ФИО1, которая добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложила показать место, где она совершила преступление, пояснив обстоятельства. После этого, группа в составе ФИО1., защитника адвоката Лютикова А.В., о/у ФИО13, еще одного понятого, следователя ФИО14, выйдя из здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в 21 час 00 минут сев в служебный автомобиль марки «Лада Приора» г/н 111 РУС, по указанию ФИО1 направились по адресу: <адрес> «а» в кафе «Мир» по адресу: <адрес> «а». Там ФИО1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером со своей сестрой ФИО31 отдыхали, выпивая спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут она вышла на улицу курить и увидела девушку, со светлыми волосами, сидящую на диване, которая до этого была в кафе. Она подошла к ней и намеренно сорвала с нее цепочку, крестика, как пояснила она, на ней не было. Цепочку она сорвала для дальнейшей ее продажи и получения прибыли, так как ей нужны были деньги. Между ней и девушкой началась драка. Она ее ударила, схватила за волосы, после они упали на землю. Их стали разнимать. Девушка кричала, чтобы она отдала ей цепочку. После произошедшего девушку увели в кафе, а она увидела на земле цепочку, которую уронила в ходе драки, подняла ее, положила в карман. На столе или на полу, точно она пояснить не смогла, лежал черный рюкзак, который она забрала и ушла домой, для того, чтобы в дальнейшем продать находящиеся там ценные вещи и получить прибыль. Цепочку на следующий день она сдала в ломбард на <адрес> в <адрес>, точного адреса сказать не смогла. В рюкзаке также находились документы на имя девушки, с которой она дралась, сотовый телефон марки «Айфон Х» в корпусе темно-серого цвета, который она сдала в ломбард на <адрес> в <адрес>, кошелек, в котором находились 600 рублей. Также она пояснила, что с собой забрала куртку черного цвета, которая лежала рядом с рюкзаком, в рюкзаке также находился золотой браслет, который она потеряла и ключи. №

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своей подругой Потерпевший №1 отправились в кафе «Мир», расположенное по адресу: <адрес> «а» отдохнуть. В течение всего времени Потерпевший №1 танцевала в зале, а она практически все время сидела за столом. Примерно в 01 час 00 минут к их столу подошла ранее не знакомая женщина кавказской внешности, ФИО2 позднее ей стало известно - ФИО34. Потерпевший №1 в это время танцевала, а она находилась за столиком. Подойдя к их столу ФИО35 забрала с их стола бутылку с колой, увидев это она попросил ее вернуть бутылку на место, на что ФИО3 начала нецензурно высказываться в её адрес, вела себя агрессивно, в этот момент, двое неизвестных мужчин кавказской национальности подошли к ФИО3 и оттащили ее от их стола. Перед закрытием, примерно в 01 час 50 минут, она с Потерпевший №1 собирались уходить, вышли на улицу, чтобы покурить в специально отведенное место, где располагался диван и стол. Потерпевший №1 осталась сидеть на диване, а она на некоторое время отлучилась. Через несколько минут она вернулась и увидела, как женщина плотного телосложения кавказской внешности, с темными волосами, имя которой позднее ей стало известно – ФИО1, находясь позади Потерпевший №1 наносила ей удары в область головы. Потерпевший №1 в это время сидела на диване. В этот момент подбежали незнакомые парни и стали отводить ФИО37 от Потерпевший №1. Она не понимала что происходит, и из-за чего произошел конфликт. Потерпевший №1 стала кричать, что у нее похитили цепочку. А так же она кричала ФИО1, чтобы та вернула ей ее золото. Как ФИО1 похитила у Потерпевший №1 цепочку, она не видела. После чего ФИО1 вырвалась и стала снова наносить удары Потерпевший №1 в область головы. Рядом с Потерпевший №1 находился принадлежащий ей рюкзак черного цвета, а на плечах была накинута куртка черного цвета. ФИО1 сорвала с Потерпевший №1 указанную куртку с плеч, при этом, вновь нанесла ей удар. После чего ФИО1 схватила находящийся рядом с Потерпевший №1 рюкзак и откинула его в сторону. Потерпевший №1 кричала, чтобы ФИО1 вернула ей ее вещи, но та в ответ стала угрожать Потерпевший №1 физической расправой. В этот момент вышли официанты и увели их с Потерпевший №1 в помещение кафе, а ФИО1 после этого скрылась. Находясь в помещении кафе «Мир» Потерпевший №1 с её мобильного телефона вызвала полицию (№

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с гражданкой, представившейся как ФИО1, которая добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц показала место, где она совершила преступления и пояснила обстоятельства совершения преступлений ( №

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что примерно на протяжении двух лет она подрабатывает в кафе «Мир», расположенном по адресу: <адрес> «а», в должности официанта. В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она выносила посетителям кафе счета, для того чтобы они успели их оплатить до закрытия заведения. В кафе в это время находилось не много людей. Были две девушки, которые ранее неоднократно посещали кафе - ФИО7 и Потерпевший №1. Так же в зале находились две ранее не знакомые ей женщины, обе они были кавказской внешности, плотного телосложения, одна из них была с темными длинными волосами, волосы у нее были собраны в пучек. Вторая женщина была с короткой стрижкой, волосы у нее были рыжего цвета. На вид этим женщинам было примерно по 40 лет. Черты лица их она не запомнила. Примерно в 01 час 00 минут она увидела как вышеуказанная женщина с короткой стрижкой с рыжими волосами подошла к столу, за которым сидели ФИО7 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 в это время танцевала в зале, а ФИО7 сидела за столом. Она заметила, что между ФИО7 и указанной женщиной с рыжими волосами произошел конфликт, из-за того, что женщина с рыжими волосами подойдя к столу, за которым сидела ФИО7, забрала с их стола бутылку с колой. На просьбу ФИО7 вернуть бутылку на место, женщина с рыжими волосами отреагировала агрессивно, стала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7. После чего двое не знакомых мужчин подошли к ним и отвели в сторону женщину с рыжими волосами, с которой у ФИО7 произошел конфликт. Примерно в 01 час 50 минут, посетители кафе начали расходиться, Потерпевший №1 и ФИО7 вышли на улицу, к месту для курения. Через несколько минут две вышеуказанные женщины тоже вышли на улицу. После этого, спустя несколько минут, она услышала крики с улицы и вышла из помещения кафе на улицу, там она увидела, как вышеуказанная женщина с темными волосами наносит Потерпевший №1 удары в область головы, Потерпевший №1 в это время сидела на диване. В этот момент подбежали незнакомые парни и стали отводить данную женщину от Потерпевший №1. В этот момент она подошла к Потерпевший №1 и ФИО7 и завела их в помещение, а обе женщины, с которыми у ФИО7 и Потерпевший №1 произошел конфликт, остались на улице. Находясь в помещении кафе, Потерпевший №1 говорила о том, что женщина с темными волосами, наносившая ей удары, похитила ее имущество. Факт хищения имущества Потерпевший №1 она не видела (№

- показаниями свидетеля ФИО49 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей сестрой ФИО1 отправилась в кафе «Мир», расположенное по <адрес> «а» в <адрес>, чтобы отдохнуть. Пришли они туда примерно в 23 часа 00 минут. За столиком с Свидетель №3 и Потерпевший №1 сидел мужчина, которого знал ее знакомый ФИО51 Она подошла к их столику и взяла с него бутылку с колой, после чего Свидетель №3 попросила вернуть бутылку на место, и из-за этого у них возник словесный конфликт. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что её сестры ФИО1 нет в зале кафе, она подумала, что она вышла на улицу, чтобы покурить, и тогда она направилась в место для курения. Выйдя на улицу, она увидела, что на улице драка, в которой участвовала её сестра ФИО1 и Потерпевший №1. Она подбежала к ним и попыталась отвести свою сестру ФИО1 в сторону. В это время Потерпевший №1 кричала, чтобы ФИО1 отдала ей цепочку. В то время она не придала этому значения. После чего вышла официантка и увела Потерпевший №1 и Свидетель №3 ФИО56 в помещение кафе. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №3 завели в помещение кафе, её сестра ФИО1 убежала. После чего, она направилась по месту своего проживания. Придя домой она увидела, что её сестра ФИО1 уже дома, в ходе разговора она рассказала, что похитила у Потерпевший №1 цепочку из золота, рюкзак черного цвета, в котором находился мобильный телефон «IphoneХ» и куртку черного цвета. То как её сестра ФИО1 похитила имущество Потерпевший №1 она не видела, узнала об этом находясь дома, со слов сестры ФИО1 так же ей известно, что похищенный мобильный телефон «IphoneX» и цепочку из золота в последующем ФИО1 продала в ломбарды, адреса ломбардов в которые ФИО1 продала похищенное имущество ей не известны №

- показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Кристалл» по адресу <адрес> пришла женщина на вид 25-30 лет и продала ювелирное изделие из желтого металла в виде цепочки весом 6,73 грамма. После чего оценили изделие в 9200 рублей, выдали денежные средства в сумме 9200 рублей женщине по фамилии ФИО1 данная гражданка предъявила паспорт, данное изделие магазин «Кристалл» реализовал ДД.ММ.ГГГГ (том № №

Также объективно вина подсудимой подтверждается:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащего ей имущества (№

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <адрес>, кафе «Мир» №

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1. ( №

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием которого является осмотр видеозаписи камер наружного наблюдения кафе «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ (№

- вещественными доказательствами: CD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения кафе «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1. созналась в совершении данного преступления (№

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подробно приведены в приговоре выше (том №

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подробно приведены в приговоре выше №

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подробно приведены в приговоре выше (№

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, которые подробно приведены в приговоре выше ( №

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подробно приведены в приговоре выше (№

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в комиссионном магазине ООО «Аурум Трейд» в должности оценщика-продавца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в вечернее время в комиссионный магазин пришла женщина плотного телосложения, кавказкой внешности, которая сообщила о том, что у её подруги имеется мобильный телефон «iPhone X», который она хотела продать, пояснив, что указанный мобильный телефон принадлежит её подруге, которая приобрела его в кредит и из-за невозможности уплаты кредита попросила её продать данный телефон. Он осмотрел мобильный телефон «iPhone X» IMEI №, осмотрев данный телефон он предложил за него 35000 рублей, женщина согласилась предъявила паспорт 60 14 № ОУФМС в <адрес> по РО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. После этого он составил квитанцию на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 денежные средства в сумме 35000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, телефон был выставлен на продажу за 45000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ним в комиссионный магазин пришел незнакомый мужчина, его заинтересовал вышеуказанный телефон, который он приобрел. При продаже товара данные покупателей у них не фиксируются. Также при продаже был выдан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (№

- показаниями свидетеля ФИО70 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подробно приведены в приговоре выше (№

Также объективно вина подсудимой подтверждается:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащего ей имущества (т№

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <адрес>, кафе «Мир» (№

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 ( №

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1. (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием которого является осмотр видеозаписи камер наружного наблюдения кафе «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ (№

- вещественными доказательствами: CD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения кафе «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 созналась в совершении данного преступления (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты документы об оформлении кредита, и коробка из-под сотового телефона марки «iPhone X» (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 были изъяты рюкзак черного цвета, куртка черного цвета, ключи, паспорт на имя Потерпевший №1, ИНН, пенсионное, страховой медицинский полис, кошелек синего цвета, со скидочными картами «Лэтуаль», «Версия», «Спортмастер» №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( №

- вещественными доказательствами: рюкзак черного цвета, куртка черного цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, служебное удостоверение сотрудника почты, ИНН, медицинский страховой полис, кошелек синего цвета, со скидочными картами «Лэтуаль», «Версия», «Спортмастер», две связки ключей, пенсионное удостоверение, коробка белого цвета из-под телефона марки «iPhone X» №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Аурум Трейд» по адресу <адрес> были изъяты копии квитанции и товарного чека (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому является осмотр копий квитанции и товарного чека изъятых ООО «Аурум Трейд» и документов об оформлении кредита (№

- вещественными доказательствами: документы об оформлении кредита, копии квитанции на скупочные ценности и товарного чека №

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 созналась в совершении данного преступления №

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона «iPhone X», составляет 75000 рублей, куртки черного цвета составляет 3000 рублей рюкзака составляет 2000 рублей (№

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимой в объеме данного приговора полностью доказанной. Вина подсудимой подтверждается, как непосредственно полным признанием вины, так и прежде всего показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая прямо указывает на подсудимую, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, подробно описывает обстоятельства совершения преступления. Кроме того, вину подсудимой доказывают показания многочисленных свидетелей. Показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, соотносятся друг с другом. У суда нет основании не доверять им. Каких-либо данных о возможном оговоре подсудимой со стороны потерпевшей, судом также не получено. Помимо этого, вина подтверждается и многочисленными процессуальными документами, иными материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки «Легкой умственной отсталости без нарушений поведения», обусловленной не уточненными причинами» (по МКБ-10 F 70.09). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств и позволяет не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым в настоящий момент оставить без рассмотрения гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе предварительного расследования, в связи с отсутствием в деле составленного в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ искового заявления, с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба, и признать за ней право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для применения ст.ст. 15,64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

При назначении условного наказания суд возлагает на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, предназначенные для отдыха и реализующие алкоголь, как то бары, кафе, рестораны.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ, ИНН, пенсионное удостоверение, служебное удостоверение сотрудника почты «России», медицинский полис, кошелек синего цвета с розовой молнией, со скидочными картами магазинов: Спортмастер, Версия, Летуаль, 2 связки ключей, коробка из-под телефона, черная кожаная куртка, документы об оформлении кредита – считать возращенными по принадлежности;

- диск с видеозаписью камер наружного наблюдения кафе «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанции на скупочные ценности и товарного чека – хранить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко