Решение № 2-1620/2018 2-1620/2018 ~ М-1288/2018 М-1288/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1620/2018

№


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что наименование в соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. правопреемником Банка ВТБ 24 по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников стал БАНК ВТБ (ПАО). Между банком и ФИО1 20.05.2016г. заключен кредитный договор №№, путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Согласия на кредит. Согласно условиям кредитования ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатой 17 % годовых. Взятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.05.2016г. ФИО1 заключил кредитный договор №№ с Банк ВТБ 24 (в настоящее времени реорганизовано в БАНК ВТБ (ПАО) и получил в кредит <данные изъяты> рублей для потребительских целей без обеспечения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 17 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты, а также иные платежи предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, <адрес> года рождения, уроженца города Самара, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: в счет основного долга – <данные изъяты>., в счет плановых процентов за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.