Решение № 12-589/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-589/2018

Дело №12-589/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2018 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И.,

с участием заявителя инспектора Б.А.В.,

лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 2 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б.А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 час. по <Адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором незаконном расположены цветографические схемы легкового такси и маячок белого цвета (Яндекс Такси), чем нарушены п.11 абз.5 Основных положений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд, инспектор ДПС 2 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б.А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, полагая его незаконным.

В судебном заседании заявитель требования и доводы жалобы поддержал, ФИО1 с жалобой не согласен.

Выслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4.1 ст.12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Кроме того из содержания положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменения обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу не допущено, поэтому предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том просит в жалобе должностное лицо административного органа, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 2 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б.А.В. - без удовлетворения.

Судья – п/п. <данные изъяты>

<данные изъяты>