Решение № 12-589/2018 7-1379/2018 от 21 августа 2018 г. по делу № 12-589/2018

Судья Акладская Е.В.

Дело № 7-1379/2018 (12-589/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 22 августа 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 05.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 05.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевший ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просил отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение. Полагает назначенное наказание недостаточным и необоснованно заниженным, а также указывает на то, что был лишен возможности ознакомиться с материалами дела до его рассмотрения, в назначенное время явился в суд, но в судебное заседание приглашен не был.

ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в ее рассмотрении не принимали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении ФИО2 в отношении ФИО1 противоправных действий, образующих состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 16.05.2018 около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: ****, в ходе ссоры нанес удар кулаком по лицу ФИО1, причинив последнему физическую боль без вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО2 вмененного ему деяния подтверждается материалами дела. ФИО2 постановление не обжаловал.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.

Назначенное ФИО2 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. При назначении административного наказания судья районного суда также учел признание ФИО2 вины, его раскаяние. Вместе с тем, из постановления подлежит исключению суждение о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ не проводилось.

Оснований полагать, что назначенное наказание несоразмерно содеянному и личности виновного, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судьей районного суда не допущено.

ФИО1 был заблаговременно (03.07.2018) был извещен о рассмотрении судьей Чердынского районного суда Пермского края дела об административном правонарушении 05.07.2018 в 14 часов 00 минут. ФИО1 не приводит доводов, по которым он был лишен возможности в период до судебного заседания ознакомиться с материалами дела. Сведения о том, что он обращался с соответствующим заявлением, ему было отказано в ознакомлении с материалами дела, отсутствуют. Относительно доводов о том, что ФИО1 не был приглашен в зал судебного заседания, то как следует из представленных объяснений секретаря судебного заседания Макатуха Д.В. с учетом данных видеозаписи с видеокамер, ФИО1 зашел в здание суда в 13 часов 46 минут, вышел в 13 часов 47 минут, специализированный металлодетектор не проходил, к секретарю до начала судебного заседания не обращался.

При указанных обстоятельствах жалоба потерпевшего ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края 05.07.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись