Приговор № 1-626/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-626/2024

УИД <номер><номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> в 90 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества –денежных средств с банковского счета <номер> открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> в 90 метрах от <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах мобильного телефона, тайно похитил вставленную в чехол банковскую карту ПАО «ВТБ» выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут <дата>, имея в распоряжении ранее похищенную им при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил восемь операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» расплачиваясь данной картой:

в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 2450 рублей 00 копеек;

в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 1739 рублей 95 копеек;

в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 1700 рублей 00 копеек;

в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 2686 рублей 43 копейки;

в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 2257 рублей 74 копейки;

в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 2369 рублей 90 копеек;

в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 2450 рублей 00 копеек;

в кафе «Пицца Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 405 рублей 00 копеек;

таким образом, тайно похитив с банковского счета <номер> открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 16059 рублей 02 копейки, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же ФИО3, <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> в 90 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Айфон», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> в 90 метрах от <адрес>, обнаружил лежащий на вышеуказанном участке местности, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон» модели «ИксР» стоимостью 10000 рублей, в прозрачном чехле не представляющем материальной ценности, с находящейся в чехле, банковской картой ПАО «ВТБ», не представляющей материальной ценности, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитил вышеуказанное имущество и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему – участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес> в 90 метрах от <адрес> - в ходе которого установлено место хищения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия о том, что он в пользовании имеет абонентский <номер>, которым пользуется более 10 лет. В настоящее время чувствует себя хорошо, желает давать показания на русском языке.

Так, <дата> примерно в 20 часов 00 минут, он возвращался домой с работы, подходя к дому, он обнаружил, что у него пропал его телефон марки «Айфон» в прозрачном чехле, в корпусе золотистого цвета и отправился обратно по дороге, вдоль <адрес> искать его. Примерно в 20 часов 30 минут он прошел весь путь заново и удостоверился, что найти его не смог и отправился домой. Также хочет пояснить, что внутри чехла телефона находилась его банковская карта ПАО «ВТБ» <номер>, открытая на его имя - Потерпевший №1. Данная банковская карта не является кредитной, а является его зарплатной. <дата>, ему как раз прислали отпускные денежные средства. Он вернулся домой и решил, что пойду на следующий день в банк ПАО «ВТБ» и заблокирую банковскую карту. Также хочет пояснить что данную банковскую карту, как и расчетный счет он открывал в <адрес>, в отделении вышеуказанного банка на <адрес>, точный адрес пояснить затрудняюсь, поскольку не помнит.

На следующий день, <дата>, в утреннее время, точное время пояснить не может, поскольку не помнит, он отправился в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по вышеуказанному адресу с целью заблокировать банковскую карту, чтобы не потерять денежные средства, поскольку опасался, что кто-нибудь может найти его телефон, а вместе с ним и банковскую карту, находящуюся в чехле, и потратить с нее денежные средства. Когда он пришел в отделение банка и обратился к сотруднику банка с целью блокировки вышеуказанной банковской карты, сотрудник распечатал ему выписку о движении денежных средств, где он обнаружил, что <дата>, после того как он потерял телефон и банковскую карту, с его банковской карты неоднократно производились оплаты покупок, а именно: в магазине «Бристоль» на сумму 2 450 рублей, 1 739,95 рублей, 1 700 рублей. В магазине «Дикси» на сумму 2 686,43 рублей, 2 257,74 рублей, 2 369,90 рублей. После этого была снова оплата в магазине «Бристоль» на сумму 2 450 рублей. В пиццерии «Пицца Экспресс 24» на сумму 405 рублей, а всего было совершено покупок на общую сумму 16 059,02 рублей, что для него является значительной суммой материального ущерба. Также хочет пояснить, что как таковой материальной ценности для него банковская карта, прозрачный пластиковый чехол, сим-карта для него не представляют. Телефон приобретался им в 2023 году, с учетом износа оценивает его в 10 000 рублей. Никаких чеков, коробок и документации от него у него не осталось. Сможет опознать его по характерным признакам, а именно: марка «Айфон» в корпусе золотистого цвета. На левой торцевой части располагается царапина, также есть незначительные дефекты на задней крышке. Хочет пояснить, что он не обращался к сотрудникам полиции так долго, поскольку не думал, что возможно найти преступника, который похитил его телефон и денежные средства с банковской карты. Он просто хотел перевыпустить карту, однако в последствии знакомые уговорили его обратиться с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы.

В ходе преступных действий неизвестного ему лица, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 26 059,02. Тот является для него значительным, так как он сейчас работает, но его заработная плата составляет 35 000 рублей. Также ему хотелось бы добавить, что банковским приложением и банковским сайтом он не пользуется, поэтому и не знал, что с банковской карты списываются денежные средства.

Аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данные в суде.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия о том, что, она фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с ее сожителем - ФИО3, с которым она состоит в отношениях. Вместе они проживают и работают около 2-х лет. В пользовании имеет абонентский номер телефона: <номер>, зарегистрированный на ее имя у оператора сотовой связи «Йота», пользуется им около полугода. Также имеет абонентский номер телефона: <номер> зарегистрирован на ее имя у оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл». Она, совместно с ФИО3 работает в д. Нижнее Велино на складах «Озон», в должности комплектовщика, около 3-х лет. Работают они вахтовым методом, а именно они работают 3 вахты по 20 суток, после чего уезжаем в <адрес>, примерно на месяц, где отдыхаем после чего снова возвращаемся сюда для заработка.

Так, <дата> они вернулись из <адрес> на вахту. <дата> у них с ФИО3 был выходной день, и они поехали купаться в <адрес> в <адрес>. После, в тот же день, примерно в 22 часа 00 минут они вернулись с реки и пошли по магазинам, чтобы купить продуктов на неделю вперед, поскольку они много работают и могут сходить в магазин довольно редко. Так они пришли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> где ФИО3 покупал им одноразовые испарители, а также ликер и энергетик, которые они впоследствии употребили. Далее, они пошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> где они купили продуктов питания, пива. После этого они снова вернулись в магазин «Бристоль», расположенный по вышеуказанному адресу и купили еще один электронный испаритель. После этого они пошли в пиццерию «Пицца Экспресс 24», где купили 6 кусочков пиццы. Сколько на это было потрачено денег ей не известно, поскольку все покупки совершал ФИО3 Также хочет пояснить, что она не видела, как ФИО3 подобрал телефон и банковскую карту, возможно тот подобрал их, когда отходил либо тот, либо она, точно пояснить не может, поскольку не знает. Также хочет пояснить, что она не интересовалась у него откуда у него деньги, поскольку знает, что тот любитель делать ставки на спортивные события, и она предположила, что тот выиграл некоторую сумму денежных средств. Также пояснил, что ФИО3 не сообщал в магазинах, что тратит чужие денежные средства, продавцы-кассиры также не интересовались об этом.

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что Он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, комната 302, совместно с его сожительницей ФИО2. В настоящее время он себя чувствует хорошо, желает давать показания на русском языке. На учетах в НД и ПНД он не состоит. В пользовании имеет абонентский <номер>, который зарегистрирован на его имя у оператора сотовой связи «МТС», пользуется им на протяжении около 5-ти лет. Алкогольную продукцию он употребляет. В настоящее время он работает на складах «Озон», в должности комплектовщика, совместно с его сожительницей ФИО2. Они работают вахтами, а именно работают 3-4 вахты по 20 дней каждая, после чего на месяц уезжаем в <адрес> на отдых.

По существу заданных ему вопросов, может пояснить следующее: <дата>, он, совместно с ФИО2 возвращался с <адрес>, поскольку у них был выходной день и они отдыхали и купались. Вернувшись в <адрес>, проходя мимо подземного перехода, близ <адрес><адрес>, он на асфальте приметил телефон марки «Айфон» в прозрачном чехле, в корпусе золотистого цвета. Он, незаметно от ФИО2, поскольку та ушла вперед, поднял его и осмотрел, после чего еще и обнаружил под чехлом банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на имя Потерпевший №1, после чего вытащил его и они пошли в магазины за продуктами, поскольку изначально туда и собирались. Где-то по пути в магазин «Бристоль» он выкинул чехол от телефона, а также сим-карту от телефона, поскольку у него в голове появилась идея, что данный телефон можно украсть, а с банковской карты потратить денежные средства на продукты и прочее. Он нашел телефон и банковскую карту примерно в 22 часа 00 минут. Они пришли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где купил электронный испаритель примерно за 2500 рублей, блок сигарет, примерно за 1700 рублей, а также ликер и энергетик в сумме примерно за 1700 рублей. Все покупки он оплачивал вышеуказанной найденной банковской картой разными платежами, поскольку ему было известно, что на покупки до 3 000 рублей терминал не запрашивает пинкод. После этого они отправились в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где он также разными платежами приобрел продуктов, а также пиво, тремя платежами, в суммах примерно 2600 рублей, 2300 рублей, 2300 рублей. За все данные покупки он расплачивался вышеуказанной ранее найденной банковской картой. После этого они снова пошли в магазин «Бристоль», где он снова приобрел электронный испаритель за 2450 рублей. После этого они пошли в пиццерию «Пицца Экспресс 24», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел им 6 кусочков пиццы. Оплату он производил ранее найденной картой ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1. После чего они отправились домой и по пути он выкинул банковскую карту, где не помнит, показать не сможет. Мобильный телефон же он оставил себе, с целью продать, либо оставить себе, на тот момент не определился. Также хочет пояснить, что он не говорил ФИО2 откуда у него денежные средства, а та не спрашивала. Также хочет пояснить, что он не говорил продавцам-кассирам, что оплачивает покупки не его банковской картой, поскольку те не спрашивали. Всего в сумме он потратил около 16000 рублей. Свою вину в содеянном он признает полностью, впредь он обязуется такого больше не совершать. Также обязуется возместить потерпевшему принесенный его преступными действиями ущерб.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 также являются:

Данные заявления Потерпевший №1, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов00 минут по 20 часов 30 минут <дата> похитило его мобильный телефон марки «Айфон» золотистого цвета, стоимостью 10000 рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему – помещение комнаты <номер>, расположенной по адресу: <адрес> - в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Айфон».

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» модели «ИксР», изъятый <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>, помещение комнаты <номер>.

Протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон» модели «ИксР», изъятый <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение комнаты <номер>, опознан как принадлежащий ему и похищенный у него.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 также являются:

Данными заявления Потерпевший №1, согласно которого последний просит привлечь к ответственности лиц, которые воспользовались его банковской картой ПАО «ВТБ», с которой похитили денежные средства (расплачиваясь в магазинах) на общую сумму в 16048 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему – помещение магазина «Бристоль», расположенного адресу: <адрес>, <адрес> - в ходе которого установлено место хищения.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему – помещение магазина «Дикси», расположенного адресу: <адрес>, <адрес> - в ходе которого установлено место хищения.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему – помещение кафе «Пицца Экспресс», расположенного адресу: <адрес>, <адрес> - в ходе которого установлено место хищения.

Данными выписки о движении денежных средств ПАО «ВТБ», согласно которой установлено движение денежных средства по банковскому счету <номер> открытого на имя Потерпевший №1

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущербу гражданину, с банковского счета, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищений - денежных средств с банковской карты, мобильного телефона, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра мест происшествий, иными представленными указанными доказательства.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым по делу, при этом как следует из представленных доказательств, денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 были похищены с банковского счета, совершением кражи последним, с учетом их материального положения был причинен значительный ущерб, который был возмещен подсудимым ФИО3 в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, впервые привлечение к уголовной ответственности, возмещение материального вреда потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и возмещение материального вреда потерпевшему, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ о назначении наказания условно, без применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категорий совершенных подсудимым преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 года 2 месяца лишения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого ФИО3 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон» модели «ИксР» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: