Постановление № 5-359/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-359/2019

версия для печати

5-359/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. ЧИАССР, гражданина РФ, не работающего, со слов женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2019 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на .............., являясь водителем транспортного средства Мерседес-Бенц г/н .............. не выполнил законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов на право управления транспортным средством.

Инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Минераловодскому городскому округ ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от 18.02.2019 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 материалы об административном правонарушении, направлены 20.02.2019 г. для рассмотрения в Минераловодский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив, что 18.02.2019 г. он вместе с друзьями ехал из Домбая домой в г. Кизляр. По пути возникла необходимость заехать на станцию ТО на .............. в ............... Через пять минут после того как он подъехал на станцию зашел сотрудник полиции и спросил кто водитель автомобиля Мерседес –Бенц. Он (ФИО1) сказал, что водителем является он, и сотрудник полиции потребовал предъявить документы. Он (ФИО1) стал спрашивать зачем нужно предъявлять документы, после чего они вышли на улицу, и сотрудник полиции снова стал требовать у него документы. Подтвердил, что действительно на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы он документы не давал. После того, как они подошли к его машине, он попросил друга сходить за документами на станцию ТО, где они и находились, и уже после этого предоставил их сотрудникам полиции. В отношении него был составлен протокол за тонировку автомобиля, а потом протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Также пояснил, что вину сознает, раскаивается в содеянном, понимает, что должен был сразу предъявить документы сотрудникам полиции.

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 составивший протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 18.02.2019 г. они находясь на службе весте с напарником ФИО4 на .............., получили сообщение от службы скрытого наблюдения по радиосвязи о движении по .............. в сторону .............. с полностью тонированными стелами и нечитаемым номером. Они, поскольку находились недалеко, выехали на .............., где возле станции техобслуживания был выявлен указанный автомобиль, в котором водителя не было. Возле входа на станцию, был выявлен гражданин ФИО1, который подтвердил, что является водителем данного транспортного средства. Он представился, и потребовал от водителя документы на право управления транспортным средством, однако ФИО1 ответил отказом, без указания причин, а в дальнейшем на неоднократные требования предъявить документы пререкался, спрашивал зачем, почему и т.д. Уже после того, как был установлен и опрошен свидетель происходящего, ФИО1 документы предоставил. После чего, в отношении него был составлен протокол за управление транспортным средством с плёнками на стеклах, и протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, гражданин ФИО1 задержан и доставлен в отдел МВД.

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Как указано в ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Материалами дела установлено, что 18 февраля 2019 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на .............., являясь водителем транспортного средства Мерседес-Бенц г/н ..............

не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, представить для проверки в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и прочие необходимые документы.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закон "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 103895 от 18.02.2019 г. (л.д.2),

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 от 18.02.2019 г. г. (л.д.3),

объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д.4);

протоколом об административном задержании ФИО1 от 18.02.2019 г. (л.д.11).

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой.

Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании вышеизложенных обстоятельств, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений не допущено.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела, их предвзятости к ФИО6, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также что ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, судья считает целесообразным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 5 суток, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу изложенного, и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18.02.2019 г. с 20 часов 50 минут.

Копию постановления вручить правонарушителю, и для исполнения вручить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Минераловодский суд.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –