Приговор № 1-188/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-188/2024

УИД 56RS0009-01-2024-001473-42

№ 1-188/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чешенко А.А.,

представителей потерпевших <ФИО>10

<ФИО>11

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

ранее судимого:

- <Дата обезличена><данные изъяты> по ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа размере 7000 рублей в доход государства;

- <Дата обезличена><данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от <Дата обезличена>), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года;

- <Дата обезличена><данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением приговора <данные изъяты> от <Дата обезличена>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы <Дата обезличена>;

- <Дата обезличена><данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором <данные изъяты> от <Дата обезличена>) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 7 месяцев 11 дней;

- <Дата обезличена><данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от <Дата обезличена>) по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 7 месяцев 11 дней, освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы <Дата обезличена>;

- <Дата обезличена><данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена>, с учетом постановления <данные изъяты> от <Дата обезличена>) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в отбыванием в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 месяца 26 дней, <Дата обезличена> освобожденного из зала суда, <Дата обезличена> снятого с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, штраф оплачен <Дата обезличена>,

осужденного:

- <Дата обезличена><данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, 158.1 (15 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ,

- <Дата обезличена><данные изъяты> по 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ,

- <Дата обезличена><данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- 09.04.2024 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Зачтено в счет отбытого наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ наказание, отбытое по приговору от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 26 ноября 2023 года, около 19 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, взял со стеллажей товар: шоколад «Аленка» 200 г., стоимостью 86 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 18 штук, на сумму 1551 рубль 24 копейки без учета НДС, шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 200 г., стоимостью 54 рубля 94 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 19 штук, на сумму 1043 рубля 86 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, часть товара убрал под надетую на нем куртку, а другую часть товара, держа в руках, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2595 рублей 10 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же, ФИО2, 11 декабря 2023 года около 19 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, взял со стеллажей товар: шоколад «Аленка» 200 г. стоимостью 86 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 11 штук, на сумму 947 рублей 98 копеек без учета НДС, шоколад «Коммунарка» с молочной начинкой «Трюфель» 200 г. стоимостью 84 рубля 94 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 17 штук, на сумму 1443 рубля 98 копеек без учета НДС, масло Белебеевское «Крестьянское» 170 г., стоимостью 89 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 4 штук, на сумму 359 рублей 20 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, часть товара убрал под надетую на нем куртку, а другую часть товара, держа в руках, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2751 рубль 16 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

ФИО2 совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления <данные изъяты> от 01.03.2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 04.01.2024 года около 13 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей товар: термопакет «Seasons» размером «40х45», стоимостью 49 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, сыр Белебеевский «Благородный Дуэт» 190 г., стоимостью 96 рублей 03 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 3 штук, на сумму 288 рублей 09 копеек без учета НДС, орехи фисташки «Mixbar» 100 г., стоимостью 118 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, печень трески «F.House» 230 г., стоимостью 164 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 328 рублей 00 копеек без учета НДС, чай Майский «Корона Российской Империи» 100 г., стоимостью 66 рублей 53 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, пивной напиток «Реддс» 0,33 л., стоимостью 45 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, шампунь «Хеден Шолдерс» против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл., стоимостью 437 рублей 70 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, шампунь «Pantene» густые и крепкие 400 мл., стоимостью 368 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, шампунь «Сьесс» Volyme x5 450 мл., стоимостью 222 рубля 79 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, масло сливочное «Летний луг» 180 г., стоимостью 101 рубль 78 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Агроторг», положил товар в находящийся при нем полимерный пакет, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2027 рублей 02 копейки без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления <данные изъяты> от 01.03.2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 01.02.2024 года около 20 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей товар: масло оливковое нерафинированное «Filippo Berio» объемом 0,5 л., стоимостью 449 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, шампунь «Фруктис Годжи» стойкий цвет, объемом 400 мл., стоимостью 275 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 4 штук, на сумму 1100 рублей 16 копеек без учета НДС, капсулы «Персил Пауэр 4 в 1», стоимостью 415 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 упаковки, печень трески «F.House» 230 г., стоимостью 164 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 3 штук, на сумму 492 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего товар убрал под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2457 рублей 65 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления <данные изъяты> от 01.03.2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 04.02.2024 года около 21 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей товар: мясное колбасное изделие «Брауншвейгская полусухая» 0,3 кг., стоимостью 173 рубля 72 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 3 штук, на сумму 521 рубль 16 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего товар убрал под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 521 рубль 16 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Доказательствами по факту хищения от 26.11.2023 года и 11.12.2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, являются следующие показания подсудимого ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что 26.11.2023 года около 19 часов 58 минут и 11.12.2023 года около 19 часов 48 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел похитить из магазина какой-либо товар, чтобы в последующем продать его. Находясь в магазине, оглядевшись по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, 26.11.2023 года взял со стеллажа торгового зала товар: шоколад Milka молочный с цельным фундуком – 19 штук, который держал в руках, и шоколад Аленка – 18 штук, который спрятал под куртку; 11.12.2023 года - Трюфель Шоколад Элитный – 17 штук, шоколад Аленка – 11 штук, масло Белебеевское крестьянское - 4 штуки, которые убрал под куртку. С похищенным товаром, пройдя мимо кассы и не расплатившись за него, вышел из магазина. Около <...> продал похищенный товар неизвестному мужчине за 1000 рублей (т.1 л.д.147-152). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый полностью подтвердил, вину в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, в совершенных преступлениях также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО>11 и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с имеющимися существенными противоречиями между показаниями, данными в суде и ранее данными в ходе предварительного расследования, следует, что 15.12.2023 года ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей был установлен факт кражи из магазина неизвестным мужчиной 26.11.2023 года около 19.57 часов товара: шоколад «Аленка» - 18 шт., шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком - 19 шт.; 11.12.2023 года около 19.45 часов товар: шоколад «Аленка» - 11 шт., шоколад «Коммунарка» молочной с начинкой «Трюфель» - 17 шт., масло Белебеевское «Крестьянское» 170 г. - 4 шт. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения им установлено, что хищение товаров совершил ФИО2, так как на него имелась ориентировка, как на лицо, совершающее хищение товаров в сети магазинов «Пятерочка». ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2595, 10 рублей, 2751, 16 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 123-126).

Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО>11 полностью подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> должности <данные изъяты>. 15.12.2023 года в ходе инвентаризации и просмотра записей видеонаблюдения установлено, что неизвестный мужчина из данного магазина похитил товар: 26.11.2023 года около 19.58 часов - шоколад «Аленка» 19 шт., шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 18 шт., 11.12.2023 года около 19.49 часов: шоколад «Аленка» - 11 шт., шоколад «Коммунарка» молочной начинкой «Трюфель» - 17 шт., масло Белебеевское «Крестьянское» 170 г.- 4 шт. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товаров 26.11.2023 года и 11.12.2023 года совершил ФИО2 (т. 2 л.д. 39-40).

Из тождественных показаний свидетелей Свидетель №1 и <ФИО>5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, в их присутствии указал на стеллажи и пояснил, что 26.11.2023 года около 19.58 часов с указанных стеллажей похитил: шоколад «Аленка» - 19 шт., шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком-18 шт., 11.12.2023 года около 19.49 часов: шоколад «Аленка» - 11 шт., шоколад «Коммунарка» молочной начинкой «Трюфель» - 17 шт., масло Белебеевское «Крестьянское» 170 г.- 4 шт. Участвующая в осмотре <данные изъяты> магазина Свидетель №3 указала на ФИО2 как на лицо, которое из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> похитил 26.11.2023 года и 11.12.2023 года вышеуказанный товар (т. 1 л.д. 31-32, 35-36).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту хищения от 26.11.2023 года и 11.12.2023 года подтверждается также:

- заявлением директора магазина «Пятерочка <Номер обезличен>», расположенного по адресу: <...>, от 15.12.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>» по адресу: <...> 26.11.2023 года около 19:57 часов похитил ТМЦ на сумму 2595 рублей 10 копеек без учета НДС; 11.12.2023 года в 19:45 часов похитил ТМЦ на сумму 2751 рубль 16 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.12, 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где имеются стеллажи в продуктами питания, алкогольной продукцией, бытовой химией. Участвующая в осмотре <данные изъяты> магазина <ФИО>6 указала на стеллажи с похищенными 26.11.2023 года и 11.12.2023 года ТМЦ. В ходе осмотра изъяты: справки об ущербе, акты инвентаризации, CD-диск с видеозаписью от 26.11.2023 года и 11.12.2023 года (т.1 л.д. 13-15, 50-51);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30.01.2024 года, согласно которому осмотрены: видеозаписи на СD-диске от 26.11.2023 года, на которой зафиксировано, что в 19.56 час. в торговом зале магазина «Пятерочка» мужчина со стеллажа с шоколадной продукцией берет две открытые коробки с шоколадом, выходит из магазина в 19.58 час.; от 11.12.2023 года, на которой зафиксировано, что мужчина в 19.44 час. со стеллажа с шоколадной продукцией берет две открытые коробки с шоколадом, с которым подходит к стеллажу со сливочным маслом, где берет 4 шт. и в 19.49 час. выходит из магазина. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент хищения 26.11.2023 года и 11.12.2023 года товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на товар шоколад «Аленка», ценой за единицу товара 86.18 руб.; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на товар шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, ценой за единицу товара 54,94 руб.; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на товар – шоколад «Аленка», ценой за единицу товара 86,18 руб.; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на товар – шоколад «Коммунарка» с молочной начинкой «Трюфель», ценой за единицу товара 84.94 руб.; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на масло «Белебеевское «Крестьянское» 170 гр., ценой за единицу товара 89.80 руб.; акт инвентаризации от <Дата обезличена> о выявленной недостаче товара: шоколад «Аленка» - 19 шт., шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком – 18 шт., справка о стоимости товара, согласно которой общая сумма похищенных ТМЦ составила 2 595,10 рублей без учета НДС, акт инвентаризации от <Дата обезличена> о выявленной недостаче товара в магазине «Пятерочка» <Номер обезличен>: шоколад «Аленка» - 11 шт., шоколад «Коммунарка» с молочной начинкой «Трюфель» - 17 шт., масло «Белебеевское «Крестьянское» 170 гр. – 4 шт., справка о стоимости товара, согласно которой общая сумма похищенных ТМЦ составила 2 751,16 рублей без учета НДС. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 65-68, 69-72, 73-74, 75-91).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 04.01.2024 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, являются показания подсудимого ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение <данные изъяты> от 01.03.2023 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который он не оплатил, 04 января 2024 года около 13.50 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где, проходя между стеллажей, у него возник умысел похитить товар и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей с товарами взял сливочное масло в количестве 1 шт., сыр Белебеевский Благородный дуэт - 3 шт., одну пачку фисташек, 2 банки печени трески, одну пачку чая, пивной напиток «Redds» 1 банку, шампунь H&S; 2 в 1 в количестве 1 шт., шампунь Pantene густые волосы - 1 шт. и шампунь Сьесс для тонких волос. Похищенный товар сложил в термопакет и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Около <...> похищенный товар продал неизвестному мужчине за 1000 рублей (т. 1 л.д. 134-137). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил. Вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО>10 и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с имеющимися существенными противоречиями между показаниями, данными в суде и ранее данными в ходе предварительного расследования, следует, что 10.01.2024 года ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей установлен факт хищения 04.01.2024 года около 13.56 часов неизвестным мужчиной из магазина товара: Seasons «Термопакет 40х45» - 1 шт., сыр Белебеевский «Благородный Дуэт» 190 г.- 3 шт., печень трески «F.House» 230 г.- 2 шт., орехи фисташки «Mixbar» 100 г.- 1шт., чай Майский «Корона Российской Империи» 100 г.- 1 шт., пивной напиток «Реддс» 0,33 л.- 1 шт., шампунь «HS» против перхоти 2 в 1 Основной уход - 1 шт., 400 мл., шампунь «Pantene» густые и крепкие 400 мл.- 1 шт., шампунь «Сьесс» Volyme x5 450 мл.- 1 шт., масло сливочное «Летний луг» 180 г.- 1 шт. Им в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товаров совершил ФИО2, так как на него имелась ориентировка как на лицо, совершающее хищение товара в сети магазинов «Пятерочка». ООО «Агроторг» причинён имущественный ущерб в размере 2027 рублей 02 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 227-228). Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он работает в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в должности директора. 10.01.2024 года в ходе инвентаризации и просмотра записей видеонаблюдения установлено, что 04.01.2024 года около 13.56 часов неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> похитил товар: Seasons «Термопакет «40х45»-1 шт., сыр Белебеевский «Благородный Дуэт» 190 г.-3 шт., печень трески «F.House» 230 г.-2 шт., орехи фисташки «Mixbar» 100 г.-1шт., чай Майский «Корона Российской Империи» 100 г.-1 шт., пивной напиток «Реддс» 0,33 л.-1 шт., шампунь «HS» против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл. -1 шт., шампунь «Pantene» густые и крепкие 400 мл.-1 шт., шампунь «Сьесс» Volyme x5 450 мл.-1 шт., масло сливочное «Летний луг» 180 г.-1 шт. Сумма причиненного магазину «Пятерочка» ущерба составила 2027,00 рублей без учета НДС (т. 2 л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 указал на стеллажи с товарами, откуда 04.01.2024 года около 13.56 часов похитил: Seasons «Термопакет «40х45»-1 шт., сыр Белебеевский «Благородный Дуэт» 190 г.-3 шт., печень трески «F.House» 230 г.-2 шт., орехи фисташки «Mixbar» 100 г.-1шт., чай Майский «Корона Российской Империи» 100 г.-1 шт., пивной напиток «Реддс» 0,33 л.-1 шт., шампунь «HS» против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл. -1 шт., шампунь «Pantene» густые и крепкие 400 мл.-1 шт., шампунь «Сьесс» Volyme x5 450 мл.-1 шт., масло сливочное «Летний луг» 180 г.-1 шт. и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Участвующий в осмотре <данные изъяты> магазина Свидетель №5 указал на ФИО2 как на лицо, которой 04.01.2024 года похитил товар из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра изъяты: CD с видеозаписью, счета-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 43-47).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 04.01.2024 года подтверждается также:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>10 от 10.01.2024 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 04.01.2024 года около 13:56 часов в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>», расположенного по адресу: <...>, похитил ТМЦ на сумму 2027 рублей 02 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где имеются стеллажи с продуктами питания, алкогольной продукцией, бытовой химией. Участвующий в осмотре <данные изъяты> магазина Свидетель №5 указал на стеллажи с похищенными 04.01.2024 года ТМЦ. В ходе осмотра изъяты: справка о стоимости товара, акт инвентаризации (т. 2 л.д. 70-71, 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности около <...>, где ФИО2 указал на место реализации им товара, похищенного 04.01.2024 года из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от 31.01.2024 года, согласно которому осмотрены признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств: видеозапись от 04.01.2024 года на СD-диске, на которой изображен ФИО2 в момент хищения им из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> товаров: сыр, печень трески, пивной напиток, орехи фисташки, чай, шампуни, которые, зайдя за стеллаж он переложил в пакет и, не оплачивая товар, вышел из торгового зала. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что видеозаписи в момент хищения 04.01.2024 года изображен он; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на товар: Seasons «Термопакет», стоимостью 49,91 за 1 шт.; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сыр Белебеевский «Благородный Дуэт» 190 г., стоимостью 96,03 за 1 шт.; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на печень трески «F.House» 230 г., стоимостью 164,00 руб. за 1 шт.; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на орехи фисташки «Mixbar» 100 г., стоимостью 118,08 руб. за 1 шт.; счет-фактура №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на чай Майский «Корона Российской Империи» 100 г., стоимостью 66,53 руб. за 1 шт., счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на пивной напиток «Реддс» 0,33 л., стоимостью 45,64 руб. за 1 шт.; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на шампунь «HS» против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл., стоимостью 437,70 за 1 шт.; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на шампунь «Pantene» густые и крепкие 400 мл., стоимостью 368,50 руб. за 1 шт.; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на шампунь «Сьесс» Volyme x5 450 мл., стоимостью 222,79 руб. за 1 шт.; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на масло сливочное «Летний луг» 180 г., стоимостью 101,78 руб. за 1 шт.; акт инвентаризации от <Дата обезличена> о выявленной недостаче товара в количестве 13 единиц в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>: Seasons «Термопакет «40х45» - 1 шт., сыр Белебеевский «Благородный Дуэт» 190 г. – 3 шт., печень трески «F.House» 230 г. – 2 шт., орехи фисташки «Mixbar» 100 г. – 1 шт., чай Майский «Корона Российской Империи» 100 г. – 1 шт., пивной напиток «Реддс» 0,33 л. - 1 шт., шампунь «HS» против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл. - 1 шт., шампунь «Pantene» густые и крепкие 400 мл. – 1 шт., шампунь «Сьесс» Volyme x5 450 мл. – 1 шт., масло сливочное «Летний луг» 180 г. – 1 шт., справка о стоимости товара, согласно которой общая сумма похищенных ТМЦ составила 2027,02 рублей без учета НДС (т. 2 л.д. 92-95, 96-98, 99-100, 101-131);

- <данные изъяты> от 01.03.2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства (т. 1 л.д. 102-103).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 01.02.2024 года и от 04.02.2024 года в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, являются показания подсудимого ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что он, зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 01.03.2023 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который он не оплатил, 01 февраля 2024 года около 20.40 часов и 04 февраля 2024 года около 21.32 часов, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, у него возник умысел похитить товар из данного магазина и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Он зашел в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, проходя между стеллажей, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей с товарами 01.02.2024 года взял: оливковое масло 500 мл. в количестве 1 шт., 3 банки печени трески, капсулы для стирки «Персил» – 1 упаковку и шампунь «Гарниер» - 4 шт.; 04.02.2024 года – со стеллажа с колбасными изделиями взял колбасу «Брауншвейгская полусухая» 300 гр. - 3 штуки. Похищенный товар спрятал за пазуху, прошел к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Около <...> похищенный товар продал неизвестному мужчине за 1300 рублей (т. 2 л.д. 20-24). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил. Вину в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, в совершенных преступлениях также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО>11 и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с имеющимися существенными противоречиями между показаниями, данными в суде и ранее данными в ходе предварительного расследования, следует, что 15.02.2024 года ему позвонил <данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей установлен факт хищения из данного магазина неизвестным мужчиной 01.02.2024 года около 20.41 часов товара: масло оливковое «Filippo Berio» 0,5 л.-1 шт., шампунь «Фруктис Годжи стойкий цвет» 400 мл.- 4 шт., капсулы «Персил Пауэр» 4 в 1, 14 штук в 1 упаковке - 1 шт., печень трески «F.Нouse» - 3 шт.; 04.02.2024 года около 21.35 часов – мясного колбасного изделия «Брауншвейгская полусухая» 0,3 кг.- 3 шт. Им в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товаров совершил ФИО2, так как на него имелась ориентировка как на лицо, совершающее хищение товара в сети магазинов «Пятерочка». ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2457,65 рублей и 521,16 рублей без учета НДС (т. 2 л.д. 2-5). Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в должности <данные изъяты>. <Дата обезличена> в ходе инвентаризации и просмотра записей видеонаблюдения было установлено, что 01.02.2024 года около 20.41 часов неизвестное лицо из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> похитило: масло оливковое «Filippo Berio» 0,5 л.-1 шт., шампунь «Фруктис Годжи стойкий цвет» 400 мл.-4 шт., капсулы «Персил Пауэр» 4 в 1, 14 штук в 1 упаковке-1 шт., печень трески «F.Нouse»-3 шт., а также 04.02.2024 года около 21.35 часов - мясное колбасное изделие «Брауншвейгская полусухая» 0,3 кг. - 3 шт. (т. 2 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля <ФИО>7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 указал на стеллажи с товарами, откуда 01.02.2024 года около 20.41 часов он похитил: масло оливковое «Filippo Berio» 0,5 л.-1 шт., шампунь «Фруктис Годжи стойкий цвет» 400 мл.-4 шт., капсулы «Персил Пауэр» 4 в 1, 14 штук в 1 упаковке-1 шт., печень трески «F.Нouse»-3 шт., 04.02.2024 года около 21.35 часов - мясное колбасное изделие «Брауншвейгская полусухая» 0,3 кг. - 3 шт. Участвующая в осмотре <данные изъяты> магазина Свидетель №8 указала на ФИО2 как на лицо, которое 01.02.2024 года и 04.02.2024 года похитил товар из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра изъяты: счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, видеозаписи от 01.02.2024 года и от 04.02.2024 года (т. 2 л.д. 53-56).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 01.02.2024 года и от 04.02.2024 года подтверждается также:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>11 от 02.02.2024 года и от 12.02.2024 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 01.02.2024 года около 20:34 часов в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>», расположенного по адресу: <...>, похитил ТМЦ на сумму 2 457 рублей 65 копеек без учета НДС; 04.02.2024 года около 21.32 часов – похитил ТМЦ на сумму 519 рублей 63 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 162, 213);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 года, от 15.02.2024 года и иллюстрационные таблицы к нему, согласно которым осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где имеются стеллажи с продуктами питания, алкогольной продукцией, бытовой химией. Участвующая в осмотре <данные изъяты> магазина Свидетель №8 указала на стеллажи с похищенными с них 01.02.2024 года и 04.02.2024 года ТМЦ. В ходе осмотра изъяты: справки о стоимости товара, инвентаризационные акты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, счет-фактура № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 164-165, 215);

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: видеозаписи от 01.02.2024 года и от 04.02.2024 года на СD-диске, на которой изображен ФИО2 в момент хищения им из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> 01.02.2024 года товаров: шампуни, одну бутылку масла, консервы; 04.02.2024 года около 21.35 часов колбасу в количестве 3 шт., которые спрятал под куртку и вышел из магазина. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписи в момент хищения 01.02.2024 года и 04.02.2024 года изображен он; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на товар: масло оливковое «Filippo Berio» 0,5 л., счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на товар: шампунь «Фруктис Годжи стойкий цвет» 400 мл., счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на товар: капсулы «Персил Пауэр» 4 в 1, 14 штук в 1 упаковке, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на товар: печень трески «F.Нouse», счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на мясное колбасное изделие «Брауншвейгская полусухая» 0,3 кг., акт инвентаризации от <Дата обезличена> о выявленной недостаче товара в количестве 9 единиц в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>: масло оливковое «Filippo Berio» 0,5 л.- 1 шт., шампунь «Фруктис Годжи стойкий цвет» 400 мл.- 4 шт., капсулы «Персил Пауэр» 4 в 1, 14 штук в 1 упаковке - 1 шт., печень трески «F.Нouse» - 3 шт.; справка о стоимости товара, согласно которой общая сумма похищенных ТМЦ составила 2457,65 рублей без учета НДС; акт инвентаризации от <Дата обезличена> о выявленной недостаче товара в количестве 3 единиц в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>: мясное колбасное изделие «Брауншвейгская полусухая» 0,3 кг.- 3 шт.; справка о стоимости товара, согласно которой общая сумма похищенных ТМЦ составила 521,16 рублей без учета НДС (т. 2 л.д. 132-135, 136-139, 140, 141-142, 143-157);

- <данные изъяты> от 01.03.2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства (т. 1 л.д. 102-103).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний представителей потерпевших, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

За основу постановления приговора судом принимаются признательные показания подсудимого ФИО2 по всем инкриминируемым ему составам преступлений, в которых он подтверждает факт хищения из магазина «Пятёрочка», расположенных в разных торговых точках, товарно-материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб. Похищенными из магазина товарами он распорядился по своему усмотрению, продав их неизвестным лицам. Вырученные от продажи денежные средства ФИО2 потратил на собственные нужды. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств по делу, как свидетельских, так и письменных, противоречий не содержат, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Как видно из материалов дела, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В допросах ФИО2 участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на ФИО2 какого-либо воздействия. На протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО2 не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

С принятыми судом показаниями подсудимого ФИО2 согласуются показания представителей потерпевших <ФИО>10, <ФИО>11 и свидетелей Свидетель №1, <ФИО>5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга, они подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших <ФИО>10, <ФИО>11 и свидетелей Свидетель №1, <ФИО>5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, так как те изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания представителей потерпевших и свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных представителей потерпевших и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные представителями потерпевших и свидетелями, у суда не имеется.

Принятые судом показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, а именно протоколами осмотра мест происшествий – помещений магазинов «Пятерочка» с участием понятых, где подсудимый указал на место, откуда им совершено хищение ТМЦ, а также осмотра мест происшествия, где ФИО2 указал на место реализации им похищенных из магазинов товаров за денежное вознаграждение, осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых из помещений магазинов «Пятерочка», на которых зафиксирован факт совершения ФИО2 ТМЦ, при этом участвующий в осмотре данных видеозаписей подсудимый подтвердил, что на видеозаписях изображен он в момент совершения хищений. Вышеуказанные письменные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, - с участием понятых, сомнений у суда не вызывают, а потому оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Все следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий, не поступило.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В судебном заседании достоверно установлено, что все хищения товаров из магазинов «Пятерочка» по различным адресам ФИО2 совершал тайно, при этом перед началом совершения хищений он предварительно каждый раз убеждался в том, что рядом с ним в момент совершения преступлений никого нет, в том числе сотрудников магазина и покупателей, за его действиями никто не наблюдает, о чем указывал сам подсудимый, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, а также факт скрытности совершаемых действий с его стороны в момент хищений подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения, при просмотре которых видно, что ФИО2 перед совершением хищений осматривался, предварительно оглядывался по сторонам, чтобы его действия оставались незамеченными для окружающих.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО2, зная о вынесенном в отношении него постановлении <данные изъяты> от 01.03.2023 года, вступившим в законную силу 28.03.2023 года, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи привлеченным к административному наказанию, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил хищения из магазинов «Пятерочка» в г. Оренбурге по адресам: <...> – 04.01.2024 года термопакета «Seasons» в количестве 1 штуки, сыра Белебеевский «Благородный Дуэт» 190 г. в количестве 3 штук, орехов-фисташек «Mixbar» 100 г. в количестве 1 штуки, печень трески «F.House» 230 г. в количестве 2 штук, чай Майский «Корона Российской Империи» 100 г. в количестве 1 штуки, пивной напиток «Реддс» 0,33 л. в количестве 1 штуки, шампунь «Хеден Шолдерс» против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл. в количестве 1 штуки, шампунь «Pantene» густые и крепкие 400 мл. в количестве 1 штуки, шампунь «Сьесс» Volyme x5 450 мл. в количестве 1 штуки, масло сливочное «Летний луг» 180 г. в количестве 1 штуки на общую сумму 2027 рублей 02 копейки без учета НДС; <...> – 01.02.2024 года масло оливковое нерафинированное «Filippo Berio» объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, шампунь «Фруктис Годжи» стойкий цвет, объемом 400 мл., в количестве 4 штук, капсулы «Персил Пауэр 4 в 1» в количестве 1 упаковки, печень трески «F.House» 230 г. в количестве 3 штук, на общую сумму 2457 рублей 65 копеек без учета НДС; по <...> – 04.02.2024 года мясного колбасного изделия «Брауншвейгская полусухая» 0,3 кг. в количестве 3 штук на общую сумму 521 рубль 16 копеек без учета НДС, при этом действовал каждый раз с вновь возникшим умыслом, что следует из признательных показаний подсудимого ФИО2 на досудебной стадии судебного производства и полностью поддержанных в судебном заседании, в соответствии с которыми он, нуждаясь в денежных средствах, вновь решал совершить хищение товаров, т.е. действовал с вновь возникшим умыслом, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий.

ФИО2 по постановлению <данные изъяты> от 01.03.2023 года, вступившим в законную силу 28.03.2023 года, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен, о чем указывал подсудимый. Таким образом, на момент совершения ФИО2 преступлений 04.01.2024 года, 01.02.2024 года и 04.02.2024 года он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Стоимость и принадлежность похищенного имущества подтверждается справками из магазина «Пятерочка», никем из участников процесса не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО2 являются умышленными, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из магазинов «Пятерочка» принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, которыми распорядился по своему усмотрению.

По всем фактам хищений от 26.11.2023 года, 11.12.2023 года, 04.01.2024 года, 01.02.2024 года и 04.02.2024 года в действиях подсудимого ФИО2 установлен оконченный состав преступлений, поскольку он распорядился похищенный имуществом по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам за денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам хищений от 26.11.2023 года, от 11.12.2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ (по трем эпизодам хищений от 04.01.2024 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, от 01.02.2024 года и 04.02.2024 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО2 <данные изъяты>). ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает, а потому в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 203-205).

С учетом данных о личности ФИО2, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 2 л.д. 210-213); на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не состоит и не наблюдается (т. 2 л.д. 190), зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с <Дата обезличена> с диагнозом: «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 192); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 208). ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, имеет <данные изъяты> детей, проживает один, официального места работы не имеет. Частично возместил причиненный магазину «Пятерочка» <Номер обезличен> по <...> имущественный ущерб в размере 2 000 рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины по каждому из совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, характеризующееся наличием тяжких хронических заболеваний, частичное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения от 01.02.2024 года; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно описал обстоятельства совершения хищений, указал время и место совершения им преступлений, способ хищения имущества, принял участие в осмотре мест происшествий сотрудниками полиции, а также осмотре видеозаписей, в результате чего сообщенные ФИО2 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, поскольку судимости по предыдущим приговорам за преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений полностью признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, избранную в отношении него по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого без изоляции его от общества, путем назначения ФИО2 наказания за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум фактам хищений), ст. 158.1 УК РФ (по трем фактам мелких хищений), – в виде исправительных работ на срок, в пределах санкции данной статьи. Наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ не установлено.

Анализируя цель и мотив преступлений, степень общественной опасности данных преступлений, направленных против собственности, имеющих повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности ФИО2, а также то обстоятельство, что санкция инкриминируемых подсудимому ФИО2 деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, не предусматривает нижнюю границу наказания в виде исправительных работ, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы повлиять на назначение наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания – назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 62 УК РФ не распространяется на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Согласно ст.44 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ, является лишение свободы.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные нормы уголовного закона, поскольку суд пришел к убеждению о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с учетом того, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, считает, что в данном случае, при назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ по всем эпизодам хищений и мелких хищений не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый ФИО2 инкриминируемые ему деяния совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.04.2024 года, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>11 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 6 325 рублей 07 копеек, с учетом частичного возмещения ФИО2 суммы ущерба в размере 2 000 рублей, а также представителя потерпевшего <ФИО>10 о возмещении материального ущерба в размере 2027 рублей 02 копейки, которые подсудимый ФИО2 признал, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 26.11.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 11.12.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 04.01.2024 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 01.02.2024 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 04.02.2024 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.04.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 года 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> и предыдущему приговору с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.04.2024 года наказание в период с 26.04.2024 года по 06.06.2024 года.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба в размере 8 352 рубля 09 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- видеозаписи от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> на СD-диске, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справку о стоимости, справку о стоимости, видеозаписи от <Дата обезличена> на СD-диске, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справку о стоимости; видеозаписи от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> на СD-диске, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактуру №БИН-216134 от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, 2 справки о стоимости, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Яшникова