Решение № 2-1001/2021 2-1001/2021~М-610/2021 М-610/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1001/2021

Дело № 2-1001/2021

18RS0023-01-2021-001154-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2019 года между КИВИ Банк (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №S04-19-9814179-1(3070871937), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 87 200 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ Банка является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года. В силу ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит ФИО1, однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 24 марта 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 93 486,28 рублей, из которых: 87 200 рублей - просроченная ссудная задолженность, 790,59 рублей - неустойка по ссудному договору, 1 301,69 рублей - неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж – 4 194 рублей, которые ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 004,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на вынесение заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2 ст. 14) также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО "Совкомбанк" (ранее - ООО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк") является действующим юридическим лицом, банком, что подтверждается выпиской из Устава истца, выпиской Единого государственного реестра юридических лиц, а также выданной истцу генеральной лицензией на осуществление банковских операцией.

КИВИ Банк (АО) согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 13 января 2015 является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, в том числе привлечение во вклады денежных средств физических лиц, открытие и ведение банковских счетов юридических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам, имеет бессрочную лицензию №2241, выданную Центральным Банком РФ 12 апреля 2013 года.

14 декабря 2019 года ответчик ФИО1 обратился в КИВИ Банк (АО) с анкетой-заявлением о предоставлении ему кредита, в которой просил Банк заключить в с ним договор на условиях, определенных анкетой-заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки "Совесть" Киви Банк (АО), Индивидуальными условиями потребительского кредита и Тарифами, которые каждый по отдельности и все в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, просил открыть ему банковский счет, предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования (овердрафт), а также выпустить карту рассрочки "Совесть". Одновременно ответчик подтвердил, что положения всех вышеупомянутых документов разъяснены ему в полном объеме, он ознакомлен с Общими условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать. Ответчик указал, что договор потребительского кредита заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. При этом акцептом является совершение Банком одного из следующих действий: активация карты или отражение (обработка) Банком первой операции по Счету.

14 декабря 2019 стороны подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №S04-19-9814179-1(3070871937) (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 8, обр. ст.), Тарифах Банка по финансовому продукту "Карта "Совесть", Общих условиях выпуска и обслуживания карты рассрочки "Совесть", лимит кредитования при открытии договора был установлен в 300 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий), срок действия кредитного договора - на неопределенный срок, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями (п. 2 Индивидуальных условий). Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода, по истечении льготного периода - по ставке 10% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Погашение задолженности по договору предусмотрено ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте (п. 6 Индивидуальных условий). За неуплату ежемесячного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами и Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий). Пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (Требований) по договору.

Из п. 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки "Совесть" Киви Банк (АО) (далее - Общие условия) следует, что Общие условия определяют положения договора, заключаемого между Банком и клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры выпуска и обслуживания карты рассрочки "Совесть".

Общие условия в совокупности с анкетой-заявлением, Тарифами Банка содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора (п. 2.2).

Согласно п. 2.5 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом является активация Банком карты. Датой заключения договора является дата акцепта оферты.

В рамках договора для осуществления операций покупки в торгово-сервисных предприятиях, входящих в партнерскую сеть, а также иных операций, по которым в соответствии с Общими условиями Банк устанавливает период рассрочки, Банк выпускает клиенту карту, которая передается клиенту не активированной. Совершение клиентом операций возможно только с момента ее активации. Активация карты осуществляется либо посредством направления клиентом Банку СМС-уведомления, либо при обращении в службу поддержки клиентов Банка, если клиент совершит вызов номера мобильного телефона, указанного в заявке, и предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать и аутентифицировать клиента иные данные, позволяющие (п. п. 3.1, 3.2, 3.6 Общих условий).

В целях аутентификации клиента при проведении операций с использованием карты клиенту предоставляется ПИН-код, который является аналогом собственноручной подписи клиента (п. 3.9).

Датой платежа (п. 1.12 Общих условий) является устанавливаемая кредитным договором календарная дата, не позднее которой клиент обязан вносить предусмотренные кредитным договором платежи.

В соответствии с представленной истцом информацией, датой платежа для всех клиентов, заключившим договор до цессии - до 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за месяцем формирования минимального обязательного платежа (МОП), то есть до 5 числа необходимо обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. При неоплате ежемесячного платежа до даты платежа образуется просроченная задолженность.Согласно тарифам Банка для карт предусмотрен период рассрочки (продолжительность рассрочки), равный от 1 до 12 месяцев, льготный период кредитования (период, в течение которого кредитор не начисляет проценты за пользование кредитом, устанавливаемый в месяцах с даты предоставления кредита п. 1.25 Общих условий) - 60 мес., а также начисление штрафа за пропуск ежемесячного платежа в размере 699 руб., а также неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату потребительского кредита по окончанию периода рассрочки в размере 10% годовых.

Как следует из выписки по счету, открытому у истца на имя ответчика, Банк, акцептовав оферту - заявление ответчика, открыл на имя ответчика банковский счет и зачислил на него денежные средства, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается отраженными в выписке операциями и свидетельствует об активации выданной ответчику расчетной карты.

Согласно Индивидуальным условиям, заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Условия предоставления льготного периода кредитования определены Общими условиями договора потребительского кредита и составляют 60 месяцев.

Согласно Тарифам, стороны пришли к соглашению, что при неоплате минимального ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 10% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; за нарушение срока возврата кредита (части кредита) штраф в размере: 699 рублей.

Как установлено выше, Банк свои обязательства перед заемщиком по заключенному кредитному договору исполнил.

В свою очередь ответчик, как следует из представленных доказательств, в частности из выписки по счету, воспользовавшись предоставленными истцом кредитными денежными средствами в общей сумме 87200 руб., обязательства заемщика по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, последняя сумма в погашение кредитной задолженности ответчика поступила 10 марта 2020 в размере 100 рублей. Как указано истцом и не оспорено ответчиком, последней в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 400 рублей, в том числе 400 рублей - в погашение просроченного основного долга.

17 июня 2020 года между ПАО "Совкомбанк" и КИВИ Банк (АО) заключен договор цессии "О передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), по которому истцу переданы права требования к ФИО1, возникшие из договора №S04-19-9814179-1(3070871937): в размере 93 486,28 руб., из которых: 87 200 руб. - просроченная ссуда, 790,59 - неустойка на остаток основного долга, 1 301,69 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 194 руб. - штраф за просроченный платеж.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора.

17 февраля 2021 года Банком в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

24 ноября 2020 определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Сарапула Удмуртской Республики отменен судебный приказ N 2-2969/2020 от 19 октября 2020 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору NS04-19-9814179-1(3070871937) от 14 декабря 2019 года, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Согласно расчету истца, по состоянию на 24 марта 2021 задолженность заемщика по кредитному договору составила 93 486,28 руб., из которых: 87 200 рублей - просроченная ссуда, 790,59 рублей - неустойка на остаток основного долга, 1 301,69 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4194 рублей - штраф за просроченный платеж.

Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период действия кредитного договора его условия в части возврата кредита надлежащим образом не исполнял, допущенная заемщиком просрочка составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, суд находит, что требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются правомерными, обоснованными и в силу приведенных выше правовых норм подлежат удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки уплаты ежемесячных минимальных обязательных платежей, установленные условиями кредитного договора, суд находит законными и требования банка о взыскании установленной договором неустойки.

Проверив указанный выше расчет истца в части суммы основного долга (просроченной ссуды), сопоставив его с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика, суд находит его верным в части расчета суммы основного долга, соответствующим данным выписки по счету, условиям договора и закону, в частности положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 марта 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 93 486,28 рублей, из которых: 87 200 рублей - просроченная ссудная задолженность, 790,59 рублей - неустойка по ссудному договору, 1 301,69 рублей - неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж – 4 194 рублей.

Расчет в части задолженности по просроченной ссуде в размере 87 200 рублей, неустойки по ссудному договору - 790,59 рублей, неустойки на просроченную ссуду - 1 301,69 рублей, судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по просроченной задолженности, неустойки ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Из разъяснений, данных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление), следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора согласован размер неустойки за нарушение исполнения обязательств (19% годовых), учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ответчика перед истцом, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что оснований для ее снижения не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

Из расчета задолженности следует, что ответчику также начислен штраф за просроченный платеж в размере 4 194 рублей.

Истцом расчет произведен неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа по ссудному договору (основному долгу) и неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа просроченной ссуды (просроченного основного долга) за периоды с 19 июля 2020 года по 17 августа 2020 года, с 18 августа 2020 года по 02 сентября 2020 года, с 06 февраля 2020 года по 18 июля 2020 года, а штраф за нарушение срока возврата кредита начислен 15 декабря 2019 года, следовательно, периоды начисления и основания для начисления - неоплата ежемесячного минимального платежа в установленный договором срок, как при начислении неустойки, так и штрафа при неоплате ежемесячного платежа (за нарушение срока возврата кредита) не совпадают.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает двойной ответственности за одно и тоже нарушение, в связи с чем, считает возможным требования истца о взыскании штрафа за нарушение срока возврата кредита в размере 4 194 рублей, 790,59 рублей - неустойки по ссудному договору, 1 301,69 рублей - неустойки на просроченную ссуду - удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Расходы ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины в размере 3 004,59 рублей подтверждается платежным поручением N792 от 19 марта 2021 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 004,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») задолженность по кредитному договору NS04-19-9814179-1(3070871937) от 14 декабря 2019 года по состоянию на 24 марта 2021 года в размере: 87 200 рублей - просроченная ссудная задолженность, 790,59 рублей - неустойка по ссудному договору, 1 301,69 рублей – неустойка на просроченную ссуду, штраф за нарушение срока возврата кредита в размере 4 194 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 004,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 08 июня 2021 года.

Судья Ю.С.Арефьева