Решение № 2-1074/2025 2-1074/2025~М-973/2025 М-973/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1074/2025

Гражданское дело № 2-1074/2025

УИД 27RS0015-01-2025-001414-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шанауриной Е.С.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, по тем основаниям, что 02.08.2022 г. между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 189 000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 20.04.2025 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на дату направления в суд искового заявления размер задолженности составляет 132 873,33 руб., из которых сумма основного долга 132 336,65 руб., сумма штрафов 536,68 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.12.2024 г. по 20.04.2025 г. включительно в размере 132 336,65 руб., а также государственную пошлину в размере 4 986 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что неявка лиц в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.07.2022 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты №, тарифный план ТП.7.88.На имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 700 000 руб., беспроцентным периодом до 55 дней, с процентной ставкой по кредиту: по операциям покупок – 29,68% годовых, по операциям снятия наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9 % годовых, плата за обслуживание - 590 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств и операции, приравненные к снятию наличных- 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж - не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), неустойка при неуплате минимального платежа (действует на просроченную задолженность) 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии с Договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

При заключении договора истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Условия комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице Тinkoff.ru, тарифами и полученными Индивидуальными условиями договора, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Изложенное подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете, которая подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении.

Согласно п.5.1, п.5.3, п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (действующих на момент заключения договора), банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активизации, в том числе посредством интернет-Банка, Мобильного банка, контактного центра Банка. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по задолженности, справке о размере задолженности по состоянию на 30.09.2025 г. задолженность по договору кредитной карты составляет 132 873,33 руб. из которых: основной долг – 132 336,65 руб., штрафы – 536,68 руб. Истец расторг договор 21.04.2025 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Тарифным планом ТП 7.88, являющимся частью кредитного договора № от 30.07.2022 г. предусмотрена неустойка при неуплате минимального платежа (действует на просроченную задолженность) 20% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, у банка имелись основания для взыскания неустойки.

Учитывая, что кредитный договор заключен и согласован сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ, размер неустойки был оговорен при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердил свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4 986 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 30.07.2022 г. за период с 13.12.2024 г. по 20.04.2024 г. включительно в размере 132 873 (сто тридцать две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.