Решение № 12-268/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-268/2019

Дело № 12-268/2019


РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 19 августа 2019 года

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Броминой Н.В., с участием защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области от 11.07.2019 года ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО1 его обжаловала, просила обжалуемое постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании в качестве защитника ФИО1, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав защитника, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которому определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ («Исполнение постановления о наложении административного штрафа») лицо, привлеченное к административной ответственности, должно было уплатить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно постановлению мирового судьи, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» послужило то, что 23.04.2019г. в 00 часов 00 минут ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес><адрес>, не оплатило в сроки, предусмотренные КоАП РФ, административный штраф в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей, назначенный постановление № от 06.12.2018г по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.02.2019г.

Действия ООО «<данные изъяты>» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о своевременной оплате назначенного административного штрафа ООО «<данные изъяты>» суду не представлены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №25-07-117/2019г. от 04.06.2019г., постановлением о назначении административного наказания №07-571/2018г. от 06.12.2018г. за совершение ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ.

Указанным доказательствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, у суда нет оснований ставить под сомнение их достоверность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процессуального решения об отмене постановления №07-571/2018г. от 06.12.2018г. о назначении административного наказания по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ суду не представлено. В установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке и срок постановление обжаловано не было. Постановление должностного лица вступило в законную силу 19.02.2019г. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ООО «<данные изъяты>» не уплачен. Таким образом, заявитель не исполнил свои обязательства по оплате административного штрафа в установленные законом сроки, при этом оснований для прекращения производства не имеется, поскольку постановление о назначении административного наказания не отменено, на момент составления протокола по вмененной статье сведений о его обжаловании у органа, составившего протокол, не имелось.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, на основании которой последний пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного правонарушения.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Довод жалобы о незаконности постановления должностного лица - заместителя начальника Комитета лесного хозяйства Московской области от 06.12.2018г., не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с постановлением должностного лица заявитель не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица, исследованные материалы не содержат, и заявителем к настоящей жалобе такие сведения не приложены.

Административное наказание ООО «<данные изъяты>» назначено в пределах санкции, установленной статьей ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи ООО «<данные изъяты>» правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Я.Г. Куприянова