Приговор № 1-180/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-180/2023

Дело №1-180/2023

УИД 52 RS0013-01-2023-001082-20


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 07 июля 2023г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., потерпевшей Т.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ….,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

… в период с.. часов …минут до … часов … минут ФИО1, будучи в …, находился в комнате … по адресу: …, где в это же время.. Т.В., рядом с ней находились принадлежащие ей …, с установленным …. и ….

ФИО1, достоверно зная о том, что на …, принадлежащем. Т.В. находятся денежные средства, решил тайно их похитить путем ….

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Т.В., ФИО1 … в период с … часов … минут по … часов … минут, будучи в …, находясь по адресу: … и, убедившись, что. Т.В... и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял принадлежащий. Т.В. … и путем …, принадлежащей. Т.В. и далее кода.. , осуществил … Т.В.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Т.В., находящихся на …, … в … часов.. минуты ФИО1 осуществил операцию по … принадлежащих … Т.В. денежных средств с …, в размере … рублей на принадлежащий ему …, тем самым тайно их похитив.

Таким образом, … в период времени с … часов … минут по … часов.. минут ФИО1 тайно похитил с …, денежные средства в сумме … рублей, принадлежащие. Т.В. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив. Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении полностью признал и показал, что ….

Потерпевшая Т.В. в суде подтвердила, что ….

Из показаний свидетеля Р.Х. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ….

Из показаний свидетеля Ю.В. на следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1ст. 281 УПК РФ, то есть в связи с ее неявкой и с согласия сторон следует, что …..

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии подтверждается также письменными материалами дела:

….

Анализируя и оценивая указанные доказательства по предъявленному ФИО1 обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, а совокупность приведенных доказательств является достаточной и подтверждает виновность ФИО1 в хищении денежных средств с … Т.В. при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Судом установлено, что … ФИО1 при помощи имеющегося в … Т.А. … денежные средства в сумме … рублей, тем самым похитив их, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, его явкой с повинной, показаниями потерпевшей. Т.В., сведениями о списании денежных средств с банковского счета. Т.В., их сумме, времени их списания, переводе их на счет ФИО1

При этом суд приходит к однозначному выводу о наличии у ФИО1 умысла именно на хищение указанных денежных средств, а его показания относительно того, что между ним и. Т.В. до этого был разговор …, суд находит недостоверными и надуманными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами. Так потерпевшая. Т.В. данное обстоятельство категорически отрицает, указывая однозначно, что …. Показания потерпевшей суд находит последовательными и убедительными, они объективно подтверждаются и обстоятельствами перевода денежных средств ФИО1, а именно пока. Т.В. спала, путем использования …. Показания потерпевшей подтверждаются и показаниями свидетелей. Р.Х. и. Ю.В., которые пояснили, что на следующий день со слов. Т.В. им стало известно, что ФИО1 без ее разрешения … денежные средства в сумме … рублей.

Кроме того, сам подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что разрешения на перевод денежных средств. Т.В. ему не давала, он ее об этом в известность не ставил, то есть он однозначно осознавал, что совершает их хищение.

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств, которая сама по себе велика и потерпевшей не возвращена, …, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для потерпевшей значительным, о чем в суде подтвердила и сама потерпевшая. Т.В.

С учетом изложенного и находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

...

В соответствии с п. «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ….

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает ….

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии …, суд не находит. Позиция государственного обвинителя в указанной части не мотивирована.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Дополнительное наказание суд не назначает, находя достаточным основного вида наказания.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором Выксунского городского суда от … и приговором Выксунского городского суда от …, условное осуждение по которым в данном случае подлежит отмене. Соответственно окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

По мнению суда именно назначаемое наказание подсудимому ФИО1 в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «…» ч. 1 ст. 58 УК РФ- колония общего режима, поскольку ….

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Потерпевшей. Т.В. в суде заявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере … рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. Подсудимый ФИО1 заявленные потерпевшей исковые требования признал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от …, условное осуждение по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от …, ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от …, наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от … и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с … года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Т.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.В. материальный ущерб в размере …. рублей.

Вещественные доказательства:

…
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина

.