Приговор № 1-284/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-284/2020

Уг. дело № 1-284/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 февраля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - БАЙДОВСКОЙ О.Г.,

подсудимого - ЭРМАТОВА БАХТИЁРА ШАРИФОВИЧА,

переводчика (с узбекского языка) – ФИО2,

защитника – ЗАХАРОВА А.А., представившего удостоверение №, выданного Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № от 05.02.2020г.,

при секретаре - МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ЭРМАТОВА БАХТИЁРА ШАРИФОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 03.12.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа,

а именно:

Подсудимый ФИО1, с неустановленного дознанием времени, до момента задержания его сотрудниками полиции 03.12.2019г. около 14 час. 45 мин., незаконно, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего использования бланк патента, предоставляющего ему право на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга, серии 78 № 1901769658 на своё имя, со своей фотографией, который изготовлен не производством предприятия, выпускающего данную продукцию, защитная сетка патента изготовлена способом цветной капельно-струйной печати; установочные данные, серия и номер - электрофотографическим способом печати. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что он вышеуказанный документ в установленном законом порядке не получал, в связи с чем он является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, 03.12.2019г., около 14 час. 45 мин., находясь у дома № 2 по пр. Испытателей в Приморском районе Санкт-Петербурга, незаконно использовал его, предъявив его при проверке документов УУП ГУУП 34-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга лейтенанту полиции Т.С.В., и таким образом использовал его.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ – как совершение использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт в соответствии с <данные изъяты> 61 УК РФ <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и наличии совокупности вышеуказанных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Одновременно оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЭРМАТОВА БАХТИЁРА ШАРИФОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: патент серии 78 № 1901769658 на имя ФИО1, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.