Приговор № 1-295/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019 (43RS0003-01-2019-003656-70)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Киров 11 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Абаскаловой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района г. Кирова Кудрявцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 050412 от 26 сентября 2019 года,

потерпевшего К.М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) осужденного 29 августа 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержание 5 % из заработка в доход государства,

содержащегося под стражей с 01 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 14 июня 2019 года по 01 час 50 минут 15 июня 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у {Адрес}, решил проникнуть в указанное жилище с целью совершения кражи чужого имущества.

Реализуя преступный замысел, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий земельный участок. Используя приисканную на месте лестницу, ФИО1 забрался к окну и, разбив его палкой, через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие К.М.Л.: бензиновый триммер «Patriot РТ 2540» стоимостью 3000 рублей, электрический удлинитель стоимостью 1000 рублей, плетеную корзину стоимостью 200 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей, 9 пар строительных рукавиц стоимостью 20 рублей за пару на общую сумму 180 рублей и не представляющие для материальной ценности чайные пакетики «Принцесса Ява» в количестве 14 штук, чайные пакетики «Tess» в количестве 5 штук, зажигалку, а всего чужое имущество на общую сумму 4880 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.М.Л. материальный ущерб на общую сумму 4880 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в период с 20 часов 00 минут 14 июня 2019 года по 01 час 30 минут 15 июня 2019 года, находился в состоянии алкогольного опьянения в мкр. Коминтерн г. Кирова. Желая продолжить употребление спиртного, и не имея денежных средств на его приобретение, решил совершить кражу ценного имущества с садовых участков, расположенных в товариществе «Ивушка», которое впоследствии продать. С этой целью пришел в садоводческое товарищество, где подошел к одному из садовых домов по адресу: {Адрес}. Перелез через забор. Использую приисканную на месте лестницу, залез по ней к окну и, разбив палкой стекло, через образовавшийся проем проник внутрь. Находясь в доме, с кресла в комнате забрал триммер «Patriot», из другой комнаты - корзину, со стола в кухне - электрический чайник, 14 чайных пакетиков «Принцесса Ява», 5 чайных пакетиков «Tess», зажигалку, с тумбы - 9 новых белых строительных тряпичных пар рукавиц, с пола в большой комнате - удлинитель в 4 розетки. Сложил имущество в корзину и тем же путем вылез на улицу. Подходя к дому {Адрес} с похищенным был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 83-83,130-132, 183-185).

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего К.М.Л. о том, что 16 июня 2019 около 09 часов утра от сотрудников полиции узнал о краже из своего садового дома, расположенного в садоводческом товариществе «Ивушка» по адресу: {Адрес}. В отделе полиции увидел свой триммер «Patriot РТ 2540». Прибыв с полицейскими на место преступления, обнаружил, что из большой комнаты с дивана похищен триммер «Patriot РТ 2540» стоимостью 3000 рублей, с пола в другой комнате - плетеная корзина стоимостью 200 рублей, со стола на кухне - электрический чайник стоимостью 500 рублей и не представляющие материальной ценности 14 чайных пакетиков «Принцесса Ява», 5 чайных пакетиков «Tess», зажигалка, с тумбы - 9 пар строительных рукавиц на общую сумму 180 рублей, с пола в большой комнате - удлинитель стоимостью 1000 рублей. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4880 рублей. Все похищенное ему возвращено сотрудниками полиции, гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 70-71,136-140).

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Н.В. – полицейского ОВО ВНГ по г. Кирову, из которых следует, что 15 июня 2019 года в ходе несения службы совместно с К.С.А. осуществлял патрулировании улиц мкр. Коминтерн г. Кирова. Около 02 часов 00 минут в районе домов {Адрес} остановили ранее незнакомого ФИО1, который нес триммер и плетеную корзинку с алюминиевым чайником, удлинителем и матерчатыми рукавицами. Первоначально тот пояснил, что принадлежащим ему триммером косил траву в садоводческом товариществе «Ивушка», за что с ним рассчитались находящимся при нем имуществом. Доставили задержанного в дежурную часть, где последний признался, что имеющееся при нем имущество он похитил из садового дома в садоводческом товариществе «Ивушка» (т. 1 л.д.133-135).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.Ю. – (Данные деперсонифицированы), о том, что 15 июня 2019 года около 02 часов 30 минут в отдел полиции {Номер} УМВД России по г. Кирову был доставлен ФИО1, при котором находились бензиновый триммер «Patriot РТ 2540», плетеная корзина, 9 пар строительных рукавиц, удлинитель, электрический алюминиевый чайник, чайные пакетики, зажигалка и рабочие матерчатые перчатки (т. 1 л.д. 149-150).

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Н.Н., из которых следует, что 15 июня 2019 года заметил отсутствие оконного стекла в доме у сеседа в садовом доме по адресу: г{Адрес}. От К.М.Л. узнал, что в его (К.М.Л.) садовый дом было совершено проникновение, откуда были похищены триммер, корзина и иное имущество, принадлежащее последнему (т. 1 л.д. 170-173).

Заявлением К.М.Л. в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову от 16 июня 2019 года, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 12 по 16 июня 2019 года проникло в его садовый дом, похитив бензиновый триммер Patriot -2540 и плетеную корзину, (т. 1 л.д. 49).

Рапортом полицейского ОВО ВНГ по г. Кирову Б.Н.В. от 15 июня 2019 года о том, что 15 июня 2019 года в 01 час 50 минут по адресу: г. Киров, {Адрес} был задержан ФИО1, который нес триммер «Patriot», корзину с электрическим удлинителем, электрическим чайником, несколькими парами рукавиц (т. 1 л.д. 4).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он 15 июня 2019 года, находясь в садоводческом товариществе «Ивушка», похитил из садового дома бензокосу «Patriot», алюминиевый чайник, удлинитель, 9 пар рабочих рукавиц (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2019 года со схемой и фототаблицей, в ходе которого осмотрен садовый дом по адресу: {Адрес}, расположенный на земельном участке в садоводческом товариществе «Ивушка». Зафиксирована обстановка и взаимное расположение предметов, наличие повреждения оконного стекла третьего окна (т. 1 л.д. 50-55).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2019 года с фототаблицей о том, что ФИО1 в присутствии потерпевшего и защитника воспроизвел на месте совершения преступления обстановку и обстоятельства кражи имущества К.М.Л., полностью подтвердив показания, данные им в при допросах в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 84-88).

Протоколом изъятия от 15 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1, в числе прочего, изъяты бензокоса «Patriot РТ 2540», корзина, рабочие перчатки в количестве 18 шт., удлинитель белый, алюминиевый чайник, чайные пакетики «Принцесса Ява» в количестве 14 штук, чайные пакетики «Tess» в количестве 5 штук, зажигалка, 1 пара перчаток (т. 1 л.д. 40-41).

Копией справки садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» от 04 августа 2019 года {Номер}, из которой видно, что К.М.Л. является членом СНТ «Ивушка» Первомайского района г. Кирова и ему принадлежит земельный участок {Адрес} (т. 1 л.д. 142).

Копией свидетельства о государственной регистрации права собственности 43-АВ 555929 от 11 июля 2011 года о том, что К.М.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый {Номер}, общей площадью 429 кв.м., расположенный в северо-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе садоводческого товарищества «Ивушка» (т. 1 л.д. 143).

Протоколом выемки от 05 августа 2019 года с фототаблицей, в ходе которого у К.М.Л. в служебном кабинете {Номер} СО ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову изъяты инструкция по эксплуатации триммера «Patriot», два кассовых чека о приобретении триммера «Patriot» от 23 июля 2015 года (т. 1 л.д.146-148).

Протокол выемки от {Дата} у свидетеля Б.А.Ю., оперуполномоченного ОУР, в служебном кабинете {Номер} СО ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову бензинового триммера «Patriot», плетеной корзины, электрического алюминиевого чайника, 9 пар строительных варежек, удлинителя в 4 розетки, 14 чайных пакетиков «Принцесса Ява», 5 чайных пакетиков «Tess», зажигалки, пары перчаток (т. 1 л.д. 152-153).

Протоколом осмотра предметов от 05 августа 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены бензиновый триммер «Patriot РТ модели 2540», плетеная корзина коричневого цвета, 9 пар строительных рукавиц, удлинитель белого цвета с 4 розетками, электрический чайник серебристого цвета, чайные пакетики «Принцесса Ява» в количестве 14 штук, чайные пакетики «Tess» в количестве 5 штук, зажигалка, 1 пара строительных перчаток, инструкция по эксплуатации бензинового триммера «Patriot», два кассовых чека о приобретении триммера «Patriot» от 23 июля 2015 года (т. 1 л.д. 154-161).

Копией кассового чека о 23 июля 2015 года о приобретении триммера «Patriot» за 4470 рублей, копией гарантийного талона от 23 июля 2015 года на бензиновый триммер «Patriot РТ 2540», добровольно выданных потерпевшим К.М.Л. (л.д. 73-74).

Заключением комиссии экспертов от {Дата} {Номер}, согласно которому у ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаружены (Данные деперсонифицированы)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Это подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований для признания каких-либо из изложенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

Все перечисленные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего К.М.Л. и свидетелей Б.Н.В. и Т.Н.Н., данные ими в ходе предварительно следствия и в судебном заседании последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их правдивыми и достоверными.

Принимая во внимание, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, суд кладет их в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При данной юридической оценке суд исходит из следующего. ФИО1, имея прямой умысел на проникновение в садовый дом - строение, предназначенное и пригодное для временного проживания, с целью совершения кражи чужого ценного имущества, совершил подготовительные мероприятия – приискал на месте совершения преступления лестницу и палку. После чего, используя указанные предметы, разбил стекло в одном из окон дома. Действуя с корыстной целью, намереваясь присвоить чужое имущество, незаконно, то есть не имея на то права, скрытно от собственника имущества и других посторонних лиц, через образовавшийся оконный проем проник в жилище - запертое обособленное строение, предназначенное для временного проживания. Обыскал его. Обнаружил и безвозмездно завладел чужим имуществом на общую сумму 4880 рублей, принадлежащим К.М.Л., и представляющим для него материальную ценность. При этом до задержания сотрудниками полиции имел реальную возможность распорядиться краденными предметами (спрятать, продать …), поскольку фактически владел ими не менее получаса.

Наряду с этим считает, что квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 139, 158 УК РФ, под жилищем понимаются жилой дом с входящими в него жилым и нежилым помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Приведенные выше доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО1 проник в садовый дом, представляющий собой обособленное, закрывающееся строение, которое предназначалось и могло использоваться для временного проживания, путем разбития стекла, с целью хищения ценного имущества.

Исходя из исследованных доказательств, в частности сведений содержащихся в документах о времени задержания ФИО1 с похищенным сотрудниками полиции, данных содержащихся в протоколе о явке с повинной и показаниях ФИО1, а также показаниях потерявшего К.М.Л. суд приходит к выводу о том, что преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут 14 июня 2019 года по 01 час 50 минут {Дата}, а ни как указано в обвинении в период времени с 12 часов 00 минут 12 июня 2019 года по 01 час 50 минут 15 июня 2019 года, о чем вносит соответствующее уточнение.

Оправдательных доводов подсудимым не представлено, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе стоимость похищенного, событие и состав преступления стороной защиты не оспариваются.

Рассматривая заявления подсудимого и защитника о максимальном снисхождении при назначении наказания, суд исходит из изложенных ниже положений.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, поведение подсудимого до и после совершения преступления.

ФИО1 характеризуется противоречиво. В быту, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, устраивающий скандалы и ссоры с соседями. Привлекался к административной ответственности за нарушение антиалкогольного законодательства, осужден за совершение кражи к исправительным работам. К отбытию наказания не приступил. Нарушил избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являлся в судебные заседания без уважительных причин, оставил место проживания, не известив об этом суд. На (Данные деперсонифицированы) Разведен. Принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего сына. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около (Данные деперсонифицированы) рублей. Кредитными обязательствами не обременен. На профилактических учетах в органах внутренних дел не значится. Склонен к злоупотребления спиртными напитками (л.д. 187-191, 194, 195-201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, а также даче последовательных признательных показаний в ходе следствия и их проверке на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных ему извинений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья - наличие у подсудимого признаков психического расстройства.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 указанного деяния, а также личности виновного, обнаруживающего признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе выбор объекта преступного посягательства - жилища, заранее возникший умысел на проникновение и подготовительные к совершению преступления мероприятия, а также цель и способ совершения уголовно наказуемого деяния, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного деяния, по мнению суда, указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, поскольку именно такой вид наказания, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Назначение иного более мягкого наказания исходя из личности подсудимого, его отрицательного поведения до и после совершения преступления, тяжести совершенного деяния суд находит нецелесообразным.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественное положение и условия жизни, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку исходя из поведения подсудимого после совершения преступления, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 29 августа 2019 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2019 года, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, наказание им не отбыто.

С учетом того обстоятельства, что инкриминируемое деяние совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 29 августа 2019 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая в том числе и его склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Дни фактического задержания ФИО1 15 и 16 июня 2019 года, когда он был доставлен в отдел полиции, где с ним в условиях практической изоляции от общества проводились доследственные действия, направленные на установление обстоятельств совершения преступления, надлежит зачесть в срок отбывания наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Бензиновый триммер «Patriot РТ 2540» плетеную корзину, 9 пар строительных рукавиц, удлинитель, электрический чайник, чайные пакетики «Принцесса Ява» в количестве 14 штук, чайные пакетики «Tess» в количестве 5 штук, зажигалку, как предметы преступного посягательства, инструкцию по эксплуатации триммера «Patriot», два кассовых чека о приобретении триммера «Patriot» от 23 июля 2015 года, как документы, служащие средством для установления обстоятельств уголовного дела находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.М.Л., надлежит оставить у него как у законного владельца. Одну пару матерчатых перчаток, как предметы, служащие средством для установления обстоятельств уголовного дела, и невостребованные сторонами, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания дни фактического задержания ФИО1 15 и 16 июня 2019 года, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 01 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «Patriot РТ 2540» плетеную корзину, 9 пар строительных рукавиц, удлинитель, электрический чайник, чайные пакетики «Принцесса Ява» в количестве 14 штук, чайные пакетики «Tess» в количестве 5 штук, зажигалку, инструкцию по эксплуатации триммера «Patriot», два кассовых чека о приобретении триммера «Patriot» от 23 июля 2015 года – оставить у потерпевшего К.М.Л. как законного владельца. Одну пару матерчатых перчаток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин