Постановление № 1-795/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-795/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к месту обязательной стоянки автомобиля модели «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак № регион, расположенному на территории ООО «Прайд» по <адрес> в городе Краснодаре, где, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея совместный преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, используя имеющийся у него ключ, открыл дверь указанного автомобиля и сел в его салон, на водительское сиденье, а ФИО1 сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Действуя далее, ФИО2, запустил двигатель указанного автомобиля и, управляя им, совместно с находящимся в салоне ФИО1, выехал с территории указанной организации, скрывшись с места совершенного преступления. В дальнейшем, ФИО2 согласованно с ФИО1, продолжили движение, неправомерно управляя автомобилем модели «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак № регион, прибыв к дому №, расположенному по <адрес> в городе Краснодаре, где временно проживали, чем полностью реализовали совместный преступный умысел.

Он же, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, собирались похитить инструменты, находящиеся в кузове автомобиля модели «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак № регион, для этого ФИО1 совместно с ФИО2 вступили в преступный сговор о краже инструментов, договорившись спрятать похищенные товары в съемной комнате <адрес> в городе Краснодаре. Далее, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выгрузили из автомобиля «ГАЗ 330202» отбойный молоток модели «DeWalt D 25961 К», стоимостью 46 066, 95 рублей, углошлифовальную машину модели «Stanley SGV 115», стоимостью 5 500 рублей и электростанцию бензиновую модели «Fubag BS 6600», стоимостью 33 327, 12 рублей и из кузова вышеуказанного автомобиля перенесли в свою комнату, с целью <данные изъяты> похитить вышеуказанное имущество. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Прайд» материальный ущерб на общую сумму 84 894, 07 рублей. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 и ФИО2, доехали на автомобиле «ГАЗ 330202» до пересечения <адрес> в городе Краснодаре, где осуществив полную остановку указанного автомобиля, с места совершения преступления скрылись, чем полностью реализовали совместный преступный умысел.

В соответствии с ч.1, 2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса (ч.1).

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2).

Как видно из содержания обвинительного заключения преступление было совершено и окончено по адресу: г. Краснодар, <адрес>, указанная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара.

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности (ч.1 ст.34 УПК РФ).

Суд, считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья