Приговор № 1-265/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 16 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Цормутяна Х.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Д,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> гражданство Российской Федерации, имеющей высшее образование, <адрес>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении кухни домовладения №, <адрес>, <адрес>, обнаружила оставленную Д на стуле куртку черного цвета из кожзаменителя, в нагрудном кармане которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной куртки с находящимися в ней денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной куртки, заведомо зная, что в нагрудном кармане указанной куртки находятся денежные средства в сумме 30 000 рублей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Д спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 взяла со стула, тем самым, тайно похитила куртку черного цвета из кожзаменителя, не представляющей материальной ценности, в нагрудном кармане которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Д После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Д значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и раскаялась в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Цормутян Х.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Потерпевший Д на рассмотрение дела судом в особом порядке согласен.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ Темрюкская центральная больница» МЗ КК не состоит, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимой.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- куртку черного цвета из кожзаменителя, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Д, - возвратить Д, освободив его от обязательства сохранения;

- куртку серого цвета с капюшоном, находящуюся на ответственном хранении у подозреваемой ФИО1, - возвратить ФИО1, освободив её от обязательства сохранения.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.