Решение № 2-1286/2019 2-1286/2019~М-1195/2019 М-1195/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1286/2019

К делу №2-1286/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «11» июля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО\2, з/лицо ФИО\3, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился с иском к ответчику и в уточненных исковых требованиях, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 343018,61 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6630,19 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель з/лица по доверенности ФИО\6 не возражает против удовлетворения судом заявления истца об отказе в части обращения взыскания на предмет залога.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО\2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101978503 от 15.02.2017г., по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 418173,51 рублей под 26,50% годовых на срок 60 месяца (л.д. 20-24).

Обязательства банком исполнены, деньги зачислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ( свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №)

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля OPEL ASTRA № и оплаты страховой премии по договору страхования физичексих лиц – ответчиков от несчастных случаев от 15.02.2017г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.02.2017г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство OPEL ASTRA VIN №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, пункт 3 обеспечение кредита.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользования кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.( л.д. 11-12)

В связи с вышеизложенным истцом ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 810,819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101978503 от 15.02.2017г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 343018,61 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 322296,68 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 20721,93 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, что и было сделано в исковом требовании.

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, в котором был вынесен запрет продажи и совершения регистрационных действий с имуществом, принадлежащим ФИО\2: автомобиль марки OPEL ASTRA №.

ДД.ММ.ГГГГ в Ейский городской суд поступило заявление истца «Сетелем Банк» ООО о принятии отказа от требования: обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство OPEL ASTRA № путем продажи с публичных торгов, отменить меры по обеспечению иска, принятые по заявлению истца в отношении автотранспортного средства OPEL ASTRA №, с уведомлением органов ГИБДД и «Сетелем Банк» ООО, в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по ходатайству истца, в связи с отказом истца от своих требований в части обращения взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство OPEL ASTRA №.

Расчет задолженности ответчика соответствует требованиям условий кредитного договора и законодательства и принят судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 343018,61 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6630,19 рублей ( л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Россия, зарегистрирован <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 343018,61 (триста сорок три тысячи восемнадцать) рублей 61 копейку, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6630,19( шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 19 копеек, а всего взыскать 349648,80 ( триста сорок девять тысяч шестьсот сорок восемь рублей восемьдесят копеек).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в отношении автотранспортного средства OPEL ASTRA №, в виде запрета продажи и совершения регистрационных действий с автомобилем OPEL ASTRA №, с уведомлением органов ГИБДД и «Сетелем Банк» ООО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: