Приговор № 1-295/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-295/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора города

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер

№ 021204 от 02 декабря 2019 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 17:30 ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного немедицинского употребления без цели сбыта созвонился с неустановленным лицом, к которому обратился с просьбой продать ему наркотическое средство на 1000 рублей, на что неустановленное лицо согласилось и они договорились встретиться в районе коллективного сада № <адрес обезличен>.

<дата обезличена> в период с 17:30 до 19:20 ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном возле коллективного сада № <адрес обезличен>, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица за 1000 рублей полимерный пакет с веществом, вещества, которое содержит синтетическое вещество - «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и «MDMB(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)-бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,32 грамм, что является крупным размером. Этот полимерный пакет с наркотическим средством ФИО2 спрятал под носок левой ноги, где продолжил незаконно хранить при себе до 19:20 <дата обезличена>.

<дата обезличена> около 18:53 возле <адрес обезличен> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где у него в 19:20 в ходе личного досмотра в носке левой ноги был обнаружен и изъял полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой не менее 1,32 грамм.

Согласно проведенной судебной физико-химической экспертизы № 4951 от 14.11.2019 года установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 18 сентября 2019 в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит синтетическое вещество - «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и «MDMB(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)-бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 1,29 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,20 грамм вещества в представленном на экспертизу виде. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамм вещества в представленном на исследование виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным для 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производных, является размер свыше 0,25 грамм.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере без цели сбыта.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную социальную опасность, относится к категории тяжких преступлений, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый ранее не судим, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, в противотуберкулезном диспансере и у врача инфекциониста, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое состояние не послужило поводом к совершению преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В отношении подсудимого суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, активное раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, твердое желание встать на путь исправления, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, отсутствие каких-либо тяжких последствий, что существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому судом могут быть признаны исключительными, в связи с чем суд считает возможным в отношении подсудимого применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно: ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Краснотурьинск Свердловской области (за исключением случаев, связанных с работой, учебой, получением медицинской помощи).

Возложить на ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, внутри которого находится вещество, которое содержит синтетическое вещество - «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и «MDMB(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)-бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» уничтожению не подлежит, в связи с возбуждением уголовного делав в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, переданный по акту № 635 от 15.11.2019 года и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «LG», изъятый у ФИО2, возвращенный ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец