Решение № 12-159/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 12-159/2020

КОПИЯ

Дело № 12-159/20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 20 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу защитника Запорожцева Н.Н. в интересах В.Е. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2020 года в отношении ..., ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.Т. в связи с отсутствием в ее действия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, Т.Т., 21 января 2020 года в 15 часов 28 минут по ул. Мокрушина, 1 Б, управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS ..., двигаясь по ул. Коларовский тракт со стороны п. Зональная станция в сторону ул. Мокрушина, стала участником ДТП, при этом нарушений ПДД РФ не установлено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.Т. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Запорожцев Н.Н. подал жалобу, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку материалами дела об административном правонарушении и видеозаписями подтверждается, что В.Е. управлял автомобилем TOYOTA CAMRY ..., в пределах своей полосы начал совершать маневр поворота направо. Когда практически закончил свой маневр, водитель автомобиля TOYOTA AVENSIS ... ... Т.Т. допустила столкновение с его автомобилем в область заднего крыла и бампера. Считает, что в действиях Т.Т. имеются нарушения п. 10.1, 8.5, 9.10 ПДД РФ, однако, какой – либо юридической оценки данным нарушениям должностным лицом не дано. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании В.Е., защитник Запорожцев Н.Н. доводы жалобы поддержали, а Т.Т. просила оставить постановление без изменений.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 21 января 2020 года в 15 часов 28 минут по ул. Мокрушина, 1 Б произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA AVENSIS ... под управлением Т.Т. и автомобиля TOYOTA CAMRY ... под управлением В.Е.

Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от 31 января 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Т.Т.

Постановлением от 05 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Т.Т. прекращено ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Из схемы происшествия от 31.01.2020 следует, что автомобиль TOYOTA AVENSIS ... под управлением Т.Т. и автомобиль TOYOTA CAMRY ... под управлением В.Е. двигались в попутном направлении по Коларовскому тракту в сторону ул. Мокрушина.

Из письменных объяснений Т.Т. от 21.01.2020 следует, что впереди нее двигался автомобиль TOYOTA CAMRY ... ..., водитель которого начал поворачивать направо, она стала тормозить, но из – за скользкой дороги остановиться не смогла и произошло столкновение.

В объяснениях от 31.01.2020 Т.Т. указала, что автомобили двигались в одном направлении и водитель автомобиля TOYOTA CAMRY ... стал поворачивать направо, не убедившись, что справой стороны нет автомобилей.

Из письменных объяснений В.Е. следует, что он выполнял маневр поворота направо, предварительно заняв крайнее правое положение.

Вместе с тем, судья, оценивая пояснения участников ДТП, приходит к выводу, что объяснения Т.Т. от 31.01.2020 являются правдивыми и достоверными, поскольку они полностью подтверждаются фотографиями с места ДТП и видеозаписью камеры наружного наблюдения, из которых следует, что автомобиль TOYOTA AVENSIS ... ... под управлением Т.Т. и автомобиль TOYOTA CAMRY ... под управлением В.Е. двигались в попутном направлении по Коларовскому тракту в сторону ул. Мокрушина, при этом данный участок дороги позволяет автомобилям двигаться в два ряда, в крайнем левом и крайнем правом. По крайнему левому ряду водители автомобилей совершают поворот налево в сторону железнодорожного переезда и имеется накатанная колея, а по крайнему правому ряду дорожное покрытие заснежено.

Данные обстоятельства также подтверждаются записью камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле TOYOTA CAMRY ... ... под управлением В.Е.

В связи с этим судья приходит к выводу, что В.Е., управляя автомобилем TOYOTA CAMRY ..., в момент ДТП совершал с крайнего левого ряда поворот направо, пересекая при этом траекторию движения автомобиля TOYOTA AVENSIS ... ... под управлением Т.Т., а поэтому должностным лицом правильно принято решение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Т.Т. за отсутствием состава административного правонарушения.

Признаков других составов административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в действиях Т.Т. судья не усматривает, а поэтому доводы жалобы судья находит не состоятельными.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 05 февраля 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.Т. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь

«20» апреля 2020 года

Решение вступило в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал решения хранится в деле № 12-159/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска