Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-822/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2017 по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО1 ВА.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ЗАО «МАКС» указало на то, что 9 декабря 2016 года в 13 часов 19 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО» (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>, нарушил п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ЗАО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 200 248 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением №42727 от 24 марта 2017 года.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 200 248 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 рублей 49 копеек.

Представитель истца ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, в поданном исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя ЗАО «МАКС».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные ЗАО «МАКС» исковые требования о взыскании с него суммы возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 200 248 рублей 72 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 202 рублей 49 копеек признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчиком ФИО1 представлено суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») с ФИО1 в счет возмещения ущерба 200 248 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 рублей 49 копеек, а всего 205 451 (двести пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 2 ноября 2017 года.

Судья