Решение № 2-253/2018 2-253/2018~М-142/2018 М-142/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-253/2018

Дело № 2-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 26 июля 2018 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 16.03.2012 года в сумме 340703,85 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 6607,04 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 16.03.2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 325 779 рублей сроком на 60 месяцев до 17.02.2017 года под 18,5 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Нарушение ответчиком сроков погашения кредита повлекло образование задолженности. Банк просит взыскать с ответчика долг по кредиту, который по состоянию на 16.04.2018 года составил 340 703 руб. 85 коп., в том числе: 218 323 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 99889 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 22 490 руб. 92 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу государственную пошлину в размере 6607 руб. 04 коп.

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом неоднократно уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства. Направленная в адрес ФИО1 судебная повестка не вручена по вине адресата. В судебное заседание ответчик не явилась и не уведомила суд о причинах своей неявки. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для этого.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.13-15) (далее Заявление), анкеты заявителя (л.д.23), следует, что 16.03.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 325 779 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев с фиксированной суммой ежемесячных платежей 9666 руб. 12 коп. (последний платеж 9845 руб. 86 коп.) на срок 60 месяцев.

Указанное заявление ФИО1 просила рассматривать как её предложение (оферта) ОАО «Ворсточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее договор кредитования) на условиях, изложенных в Заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и Типовых условий банковского специального счета.

Заемщику был доведен до сведения график осуществления платежей, расчет полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись ФИО1 (л.д. 18-19).

Выпиской из лицевого счета (л.д.24-33) подтверждается исполнение банком обязательств по договору и зачисление на банковский специальный счет ФИО1 денежных средств в размере 325 779 рублей. ФИО1 обязалась со своей стороны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и графиком погашения, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении. Заемщик был согласен с открытием банковского специального счета (БСС) на основаниях заключенного договора.

В соответствии с п.п. 4.1. – 4.4.1 Общих Условий потребительского кредита и банковского списания счета (л.д.4-35) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляются путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком. Банк осуществляет погашения кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский специальный счет при просрочке платежа).

Согласно расчету по состоянию на 16.04.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 17.05.2014 по 16.04.2018 составляет 340 703 руб. 85 коп., в том числе: 218 323 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 99889 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 22 490 руб. 92 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, изложенным в исковом заявлении и прилагаемых к нему документов, по делу имеется ряд доказательств, которые оцениваются судом в совокупности с теми доказательствами, что представлены ответчиком.

Так, истцом прилагается к иску копия судебного приказа от 20 апреля 2015 года (л.д.12) с рукописной записью, выполненной в правом верхнем углу, о том, что данный судебный приказ был отменен, « представить отмену нет возможности».

Однако, из заявления ПАО «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа, выписки из лицевого счета за период с 1 января 2010 г. по 2 февраля 2015 г. и судебного приказа от 20.04.2015, который не отменен и вступил в законную силу, следует, что мировым судьей с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 16.03.2012 за период с 17.05.2014 по 02.02.2015 в сумме 253 666 руб. 55 коп. (л.д.12).

Истцом не представлено доказательств того, что после вынесения судебного приказа ответчик ФИО1 продолжала состоять в договорных отношениях с ПАО «Восточный экспресс банк», в силу которых, начиная с 03.02.2015 продолжали начисляться проценты и иные платежи по договору. Из расчета, содержащегося в исковом заявлении, следует, что Банком заявлен период взыскания, часть которого (с 17 мая 2014 года по 2 февраля 2015 года) уже была предметом оценки мирового судьи при выдаче судебного приказа, и из расчета которого произведено взыскание задолженности по судебному приказу 20.04.2018 г.

Судом дважды предлагалось истцу представить доказательства задолженности ФИО1 после вынесения судебного приказа и размера этой задолженности при её наличии. Таких доказательств суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, как не нашедших своего подтверждения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в иске Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2018 года.

Судья Е.Н.Севостьянова