Решение № 2-2684/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-2684/2023

УИД 38RS0033-01-2022-004417-56

К делу № 2-2684/23г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «15» ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.02.2014 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 275474,40 рубля сроком на 1462 дня под 28 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 14.09.2022г. образовалась задолженность в сумме 136346,86 рублей, в том числе: 121118,42 руб. – просроченные основной долг; 11378,44 руб. – просроченные проценты; 3500 руб. – штраф; 350 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136346,86 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, являющиеся наследниками по закону после смерти ФИО4

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований банка в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 275474,40 рубля сроком на 1462 дней под 28 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.4 условий предоставления и обслуживания кредитов «РУССКИЙ СТАНДАРТ» ФИО4 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей) в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Согласно искового заявления на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было; по состоянию на 14.09.2022г. образовалась задолженность в сумме 136346,86 рублей, в том числе: 121118,42 руб. – просроченные основной долг; 11378,44 руб. – просроченные проценты; 3500 руб. – штраф; 350 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.

На основании ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования перешло к ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и наследственным делом №.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО5, принявшей наследство, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст.196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора срок возврата денежных средств определен графиком платежей (последний платеж до 01.02.2018г.).

Истцом ФИО4был выставлен заключительный счет на сумму 136346,86 рублей с предложением погасить задолженность до 08.05.2017г. (л.д.28).

При установленных судом обстоятельствах срок исковой давности по взысканию данной задолженности пропущен после 08.05.2020г. (исчисляется с даты выставления заключительного счета как требования о досрочном погашении задолженности).

Как следует из материалов дела, за судебной защитой с настоящим иском истец обратился 20.09.2022г., то есть по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

Следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2023г.

Судья: В.А. Кияшко