Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-2615/2016 М-2615/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-146/2017

Решение составлено:17.02.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-146/2017 по иску Публичного акционерного общества «акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( ПАО «СКБ-банк») к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 «О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество».

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО4 ФИО2 «О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество», указав, что между ОАО «АБ СКБ» (далее – Банк) и ИП ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор *Номер* от *Дата* (в редакции дополнительного соглашения *Номер* от *Дата*, далее – кредитный договор), в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок по *Дата* включительно, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в порядке и сроки, установленные договором.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, последний платеж произведен *Дата*.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (дополнительное соглашение *Номер* от *Дата*) Банком заключены:

1) с ФИО1 договор залога *Номер* от *Дата* (далее- договор залога). Предметом договора залога являются:

транспортное средство грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.460 <данные изъяты>. Стоимость по соглашению сторон составляет 1 800 000 руб.;

транспортное средство полуприцеп SCHMITZ SKО24/L рефрижератор <данные изъяты>

2) с ФИО3 (далее – Поручитель 1) договор поручительства *Номер* от *Дата* (далее – договор поручительства 1).

3) со Свердловским областным фондом поддержки малого предпринимательства договор поручительства (далее – Поручитель 2) *Номер* от *Дата* (далее – договор поручительства 2), согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств несет перед Банком субсидиарную ответственность.

Как указал истец, Банк направил в адрес Заемщика (копию Залогодателю, Поручителю 1) предложение о расторжении кредитного договора со сроком ответа до *Дата*, а также предъявил требование о возврате кредита и уплате процентов, пени до *Дата*. Ответ на претензию не поступил.

По состоянию на *Дата* общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 145 705 руб. 68 коп., в том числе:

просроченная задолженность по кредиту – 110 886 руб. 96 коп.; срочная задолженность по процентам (за пользование кредитом) – 1 756 руб. 91 коп.; просроченная задолженность по процентам – 33 081 руб. 81 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*., заключенный между ПАО «СКБ-банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 145 705 рублей 68 копеек в том числе:

-просроченная задолженность по кредиту - 110 866,96 руб.

-срочная задолженность по процентам (за пользование кредитом) - 1 756,91 руб.

-просроченная задолженность по процентам - 33 081,81 руб.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 114 рублей 00 копеек.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога *Номер* от *Дата* на:

транспортное средство грузовой-тягач седельный DAF FТ XF105.460 <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 260 000 рублей 00 копеек и определив способ реализации - публичные торги;

транспортное средство полуприцеп SCHMITZ SK024/L рефрижератор <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 714 000 рублей 00 копеек, и определив способ реализации - публичные торги;

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требования о взыскании залогового имущества в размере 6 000 рублей 00 копеек.

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требования о расторжении кредитного договора в размере 6 000 рублей 00 копеек. (л.д.3-7).

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики: ИП ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представители третьего лица - Свердловского областного фонда поддержки малого предпринимательства в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «АБ СКБ» (далее – Банк) и ИП ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор *Номер* от *Дата* (в редакции дополнительного соглашения *Номер* от *Дата*, далее – кредитный договор), в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок по *Дата* включительно. (л.д. 13-14, 15).

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора проценты начисляются следующим образом:

С *Дата* по *Дата* – <данные изъяты>% годовых, с *Дата* по *Дата* – <данные изъяты>% годовых, с *Дата* по *Дата* – <данные изъяты> % годовых, с *Дата* по *Дата* – <данные изъяты>% годовых, с *Дата* по *Дата* – <данные изъяты> % годовых, с *Дата* по *Дата* – <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.2 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком частями согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении к настоящему договору (далее по тексту – График), с учетом срока кредита, указанному в п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 4 кредитного договора проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по Кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 13-14, 15).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график возврата кредита, согласно которому Заемщик в срок по *Дата* обязан производить платежи (л.д. 14 оборот).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.21).

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, последний платеж произведен *Дата*. что подтверждается выписками по счету (л.д. 22-28).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (дополнительное соглашение *Номер* от *Дата*) Банком заключен с ИП ФИО1 договор залога *Номер* от *Дата* (далее- договор залога). Предметом договора залога являются:

транспортное средство грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.460 <данные изъяты> Стоимость по соглашению сторон составляет 1 800 000 руб.;

транспортное средство полуприцеп SCHMITZ SKО24/L рефрижератор <данные изъяты>. стоимость по соглашению сторон составляет 1 020 000 (л.д.18-20).

Как следует из п. 5 договора залога, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определена в сумме 2 820 000 руб. вышеуказанных транспортных средств, что подтверждается приложением к договору залога (л.д.20).

Как следует из п. 20 договора залога цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной S= K*t, где S – начальная продажная цена заложенного имущества, K – цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п. 5 кредитного договора, t – коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд.

Так, согласно представленного истцом расчета начальная продажная цена на имущество, переданное в залог в обеспечение кредитного договора составляет в отношении: транспортного средства грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.460 <данные изъяты>. – 1 260 000 руб.; транспортного средства полуприцеп SCHMITZ SKО24/L рефрижератор <данные изъяты> – 714 000 руб.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (дополнительное соглашение *Номер* от *Дата*) Банком заключены с ФИО3 (далее – Поручитель 1) договор поручительства *Номер* от *Дата* (далее – договор поручительства 1), а также со Свердловским областным фондом поддержки малого предпринимательства договор поручительства (далее – Поручитель 2) *Номер* от *Дата* (далее – договор поручительства 2). (л.д.16, 17).

Согласно п. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика (залогодателя) и Поручителя 1 предложение о расторжении кредитного договора со сроком ответа до *Дата*. что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 31, 32-34).

Как следует из представленных истцом служебных записок, в адрес ПАО СКБ-банк предложений об изменении условий или расторжении кредитного договора не поступало (л.д.35, 36)

Как следует из Устава ПАО «СКБ-банк», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от *Дата* (протокол *Номер* от *Дата*) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствии с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (л.д.61-70). Соответствующие изменения внесены в ЕРГЮЛ (л.д. 46-60).

Согласно представленного расчета по состоянию на *Дата* общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 145 705 руб. 68 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 110 886 руб. 96 коп.; срочная задолженность по процентам (за пользование кредитом) – 1 756 руб. 91 коп.; просроченная задолженность по процентам – 33 081 руб. 81 коп. (л.д.9-12). Данный расчет ответчикам не оспорен.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиками суду не представлено, ответчики допустили просрочку очередных платежей, таким образом, ответчиками условия договора займа существенно нарушены. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Заключенный между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 договор залога имущества *Номер* от *Дата* соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор заключен в письменной форме, в сделке указаны обязательные для договора залога движимого имущества сведения.

На основании статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В связи с этим, суд считает возможным принять за основу данную стоимость и установить начальную продажную цену заложенного имущества в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, а именно: расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* заключенный между ПАО «СКБ-банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 145 705 (сто сорок пять тысяч семьсот пять) рублей 68 копеек в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 110 866,96 руб., срочная задолженность по процентам (за пользование кредитом) - 1 756,91 руб., просроченная задолженность по процентам - 33 081,81 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога *Номер* от *Дата* на: транспортное средство грузовой-тягач седельный DAF FT XF105.460 <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 1 260 000 рублей 00 копеек и определив способ реализации - публичные торги; транспортное средство полуприцеп SCHMITZ SK024/L рефрижератор <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 714 000 рублей 00 копеек, и определив способ реализации - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в размере 4 114 рублей 00 копеек; с ФИО1, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требования о взыскании залогового имущества в размере 6 000 рублей 00 копеек., с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной за предъявление требования о расторжении кредитного договора в размере 6 000 рублей 00 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

1.Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*., заключенный между ПАО «СКБ-банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 145 705 (сто сорок пять тысяч семьсот пять) рублей 68 копеек в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту - 110 866,96 руб.

- срочная задолженность по процентам (за пользование кредитом) - 1 756,91 руб.

- просроченная задолженность по процентам - 33 081,81 руб.

3. Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 114 рублей 00 копеек.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога *Номер* от *Дата* на:

транспортное средство грузовой-тягач седельный DAF FT XF105.460 <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 260 000 рублей 00 копеек и определив способ реализации - публичные торги;

транспортное средство полуприцеп SCHMITZ SK024/L рефрижератор

<данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 714 000 рублей 00 копеек, и определив способ реализации - публичные торги;

5. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требования о взыскании залогового имущества в размере 6 000 рублей 00 копеек.

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требования о расторжении кредитного договора в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов