Постановление № 5-22/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело № 5-22/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградская область 20 февраля 2024 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Редько Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 февраля 2024 года в 13 час 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте около <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, цеплялся их за руки, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым унизил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Признал, что нарушал общественный порядок. Каких-либо ходатайств не заявил, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте около <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прохожих, цеплялся их за руки, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым унизил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела, кроме признания ФИО2 своей вины, подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №032901 от 20 февраля 2024 года, в котором изложено существо вменяемого правонарушения, в графе «объяснения» имеется выполненная собственноручно ФИО2 запись «с протоколом ознакомлен, согласен, вину признаю в полном объеме»;

- объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании и письменной форме ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО4, ФИО5, данными ими ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме каждым в отдельности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 мин. они видел, как ФИО2 напротив <адрес>, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, прохожих, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 20 февраля 2024 года о выявлении в ходе осуществления охраны общественного порядка в х. Грачи Городищенского района, Волгоградской области факта нарушения ФИО2 общественного порядка, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении ФИО2 в отдел полиции для составления протокола за совершение указанного административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом № об административном задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут,

- сведениями ОСК.

Все вышеуказанные процессуальные документы, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9).

Материалы дела не содержат в себе сведения о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья на основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, прихожу к выводу, что назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Редько