Постановление № 5-22/2024 от 16 марта 2024 г. по делу № 5-22/2024Фроловский городской суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 17 марта 2024г. г. Фролово Судья Фроловского городского суда <адрес> В.П. Гаевая, рассмотрев в городе <адрес> материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р-<адрес><адрес>, гражданина р-ки Молдова, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, не работающего, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по адресу <адрес> был установлен гражданин <адрес> ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан», выразившемся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОВППСП МО МВД России «ФИО3» ФИО5, - рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «ФИО3 ФИО4 о том, что в ходе установления личности ФИО2 было выявлено, что он является гражданином <адрес>, находится на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства – п.2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1, о том, что он является гражданином <адрес>, проживает в <адрес>, регистрация у него закончилась в декабре 2021 года, продлить ее не было возможности; - справкой ФМС России. В суде ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что у него отсутствовала возможность для оформления продления разрешения на пребывание на территории РФ. Согласен на самостоятельное выдворение из Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином <адрес>, с декабря 2021 года находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания). На основании совокупности исследованных доказательств судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из её соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается. ФИО1 является гражданином <адрес>, с декабря 2021 года по настоящее время незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет семьи, родственников и жилища на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1 такой меры, как административное выдворение за пределы Российской Федерации с целью обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов. Применение к ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения правонарушений и преступлений. Нарушений предусмотренных п.1 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод прав гражданина на уважение личной и семейной жизни, не имеется. В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, с самостоятельным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина р-ки Молдова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы территории РФ. Осуществить административное выдворение ФИО1 путём самостоятельного и контролируемого выезда из Российской Федерации. Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции – ОВМ МО МВД России «ФИО3». Штраф перечислить в МО МВД России «ФИО3» по <адрес>, ИНН <***>, р/с № банк получателя Отделение Волгоград// УФК по <адрес>, КПП 345601001; ОКТМО 18728000; БИК011806101; УИН: №, КБК №. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через ФИО3 городской суд. Судья В.П. Гаевая Суд:Фроловский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Гаевая В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 16 марта 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 12 января 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 7 января 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 2 января 2024 г. по делу № 5-22/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |