Приговор № 1-34/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-34/2023

К делу № 1- 34/2023

УИД 23RS0041-01-2019-013062-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Ланг З.А.,

секретаря судебного заседания Яровой А.Н.,

помощника судьи Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката ФИО7,

предъявившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в непосредственной близости от многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение скутера марки «YamahaJog», 2006 года выпуска, синего, рама №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 08 часов 20 минут, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая и понимая, что его действия носят тайный характер для окружающих и неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 08 часов 20 минут, находясь в непосредственной близости от многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа похитил скутер марки «YamahaJog», 2006 года выпуска, синего, рама №, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1,тем самым причинив последнему, ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п."в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражают аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №», не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества с назначением дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому суд считает необходимым определить в колонии-поселении.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8/восьми/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

ФИО1 освободить по отбытию срока наказания независимо от вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скутер марки «YamahaJogRR», вилку, поршневую, вариатор, карбюратор, расширительный бочек, сцепление, пластиковый обвес, пластиковые детали от скутера,-хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: