Решение № 2-1290/2026 2-1290/2026~М-253/2026 М-253/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1290/2026

Дело № 2-1290/2026

УИД 59RS0008-01-2026-000417-19

Мотивированное
решение изготовлено 20 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Каменских О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 802,85 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S№(3075969477). По условиям договора ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 76 802,85 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. ФИО2 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 802,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение искового заявления назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, подтвержденному справкой о регистрации физического лица, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик, поскольку оно заблаговременно поступило в отделение связи по месту жительства ответчика для вручения.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив настоящее гражданское дело, материалы приказного производства №, пришел к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки «Совесть», между ФИО2 (АО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № S№ на индивидуальных условиях, согласно которым ФИО2 предоставил ответчику кредит максимальный кредитования 300 000 руб. Изменение лимита кредитования (как его уменьшение, так и увеличение) осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» ФИО2 (АО), в том числе кредитором в одностороннем порядке. Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок (п. 2 договора). Процентная ставка предусмотрена п. 4 договора, проценты за пользование кредитом не взимаются в течение периода рассрочки, по истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, начисляются проценты по ставке 10% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствие с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте (п. 6 договора).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик подтвердила, что проинформирована кредитором о том, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у нее на дату обращения кредитору за предоставлением кредита обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по установленному лимиту кредитования, будет превышать 50% ее годового дохода, для ответчика существует риск неисполнения обязательств по договору и применения к ней штрафных санкций. Заемщик также выражает сове согласие на уступку прав (требования) по договору, в случае его заключения, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности и подтверждает, что ознакомлен с возможностью запрета уступки прав (требования) по договору. А также дала согласие на возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в соответствии со ст. ст. 89 - 94 Основ законодательства РФ о нотариате (л.д. 45).

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика, а именно заемщик соглашается с общими условиями, которые помимо общих условий договора потребительского кредита, включают в себя условия договора банковского счета с предоставлением овердрафта (кредитование счета), выпуска и обслуживания карты. Заемщик обязан также принять условия публичной оферты об использовании платежного сервиса «QIWIКошелек» и публичной оферты об оказании услуг безналичных расчетов с использованием предоплаченной карты «Единая расчетная карта QIWI» ФИО2 (АО), актуальная редакция которых размещена на WEB-сайте ФИО2 в сети интернет по адресу www.qiwi.com.

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика, а именно заемщик соглашается с общими условиями, которые помимо общих условий договора потребительского кредита, включают в себя условия договора банковского счета с предоставлением овердрафта (кредитование счета), выпуска и обслуживания карты. Заемщик обязан также принять условия публичной оферты об использовании платежного сервиса "QIWIКошелек" и публичной оферты об оказании услуг безналичных расчетов с использованием предоплаченной карты «Единая расчетная карта QIWI» ФИО2 (АО), актуальная редакция которых размещена на WEB-сайте ФИО2 в сети интернет по адресу www.qiwi.com.

Ответчик ФИО1 факт подписания индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.

Суд считает, что подписание ФИО1 индивидуальных условий потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, свидетельствует о наличии со стороны заемщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полного понимания условий получения и возврата заемных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства.

Оценивая индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд считает, что в данном документе содержатся условия о сумме кредита, сроке кредита, порядке предоставления кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательства и иные условия, указанные в ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик ФИО1 не представила документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору S№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) в соответствии с которым цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования, иные права в отношении всех смешанных договоров за исключением смешанных договоров с отказавшимися клиентами, а также обязанности в отношении всех смешанных договоров за исключением смешанных договоров с отказавшимися клиентами (л.д. 35-41).

Согласно акта приема-передачи в отношении прав требования, прав и обязанностей по смешанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, что стороны подтверждают, что в соответствии с договором о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между продавцом, ФИО2 ПиЭлСи (Qiwi pic) и покупателем и соглашением о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает покупателю цифровой документ «№», записанный на CD-R диск с номером МАР №, копия которого с номером МАР № остается у продавца, содержащий перечни смешанных договоров и кредитных договоров (в назначении указанном в ДПА и договоре цессии), в соответствии с пунктом 2.2 договора цессии с указанием, в том числе, номеров и даты заключения кредитных договоров, фамилии и отчества клиентов, дата рождения клиентов, задолженности по основному долгу (как срочной так и просроченной) по кредитному договору и начисленным процентам на сумму основного долга по кредитному договору (как срочным, так и просроченным) (л.д. 41 оборот-42).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из анализа приведенных положений закона следует, что, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, из указанного следует, что лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Суд полагает, что совершенная уступка прав (требований) не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника ФИО1, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором предусмотрена возможность передачи прав кредитора любым третьим лицам, что указано в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 не оспаривала данные обстоятельства, в том числе положения Соглашения о передаче договоров.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что к новому кредитору ПАО «Совкомбанк» перешло право требования от должника ФИО1 уплаты денежной суммы в размере 76 802,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № S№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 802,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 7).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» совершило необходимые действия, направленные на осуществление права требования суммы долга в порядке приказного производства в соответствии с положениями статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания иска, расчета задолженности, выписки по счету следует, что после состоявшейся уступки права требования должник ФИО1 уплачивала денежные суммы в счет погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 20-22, 23-34).

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду достаточных, допустимых и относимых доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 76 802,85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи искового заявления истец ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-6 оборот).

Следовательно, при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198, 199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 802 (семьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.Н. Каменских

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1290/2026~ М-253/2026

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2026-000417-19