Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М618/2017 М618/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-591/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Ткачевой,

при секретаре А.С. Садоха,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 682 руб. 98 коп. из которых 189 169 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 103 491 руб. 84 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 22 672 руб. 16 коп. – сумма процентов за пользование кредитом ( до выставления требования), 18 349 руб. 90 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 537 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ООО «ХКФ Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств были выполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Заёмщик, в соответствии с условиями договора, обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги банка.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика.

На основании допущенных нарушений ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору, после чего банком было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. До момента предъявления иска, требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения кредитного обязательства, последний платёж по кредиту должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств. Поскольку заёмщиком не исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банком не получены проценты за пользование кредитом в размере 103 491 руб. 84 коп, что является убытками банка, которые ответчик должна погасить.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Вследствие чего банк вынужден обратиться с указанным иском в суд и руководствуясь ст. 809, ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности С.Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала указанные требования истца в полном объеме, представила в суд соответствующее заявление.

Пояснила при этом, что действительно заключала с банком кредитный договор, первое время осуществляла выплаты по нему своевременно, впоследствии в связи с тяжёлой жизненной ситуацией, а также болезнью прекратила выплаты по кредиту, однако не отказывается от погашения сумм задолженности в дальнейшем. Заявление об отмене судебного приказа написала, поскольку у неё отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед банком.

Судом были разъяснены ответчице последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком. Ответчик пояснила, что данные последствия ей понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, истец с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, ежемесячным ануитетным платежом, за исключением последнего - 5 559 руб. 42 коп.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, о чём имеются её подписи, что и не отрицала в судебном заседании. Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что последний платёж был произведён заёмщиком в размере аннуитетного платежа ДД.ММ.ГГГГ, последующий платёж в размере 170 руб. 34 коп. был произведён ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии она прекратила ежемесячные выплаты по кредиту, чем нарушила договорные обязательства, что также не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Факт возникновения просроченной задолженности ответчик в судебном заседании не отрицала, признала исковые требования в полном объёме, что подтвердила в письменном обращении к суду, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 3 268 руб. 04 коп., а также госпошлина, уплаченная за вынесение судебного приказа, зачтённая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 268 руб. 96 коп, а всего 6537 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 682 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга – 189 169 руб. 08 коп, проценты после выставления требования – 103 491 руб. 84 коп, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 22 672 руб. 16 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 349 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 537 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2017г.

Судья: С.В. Ткачева